Mobiloperatörerna behöver förnya sitt tankesätt

Jag blir mörkrädd, men dessvärre inte förvånad, när jag läser hur mobiloperatörerna vill stoppa ”IP-telefoni” över 3G-nätet. Varför? För att de då inte tjänar pengar på samtal förstås. Saxat från DN-artikeln:

– Vi anser att det strider mot de allmänna villkoren om att inte använda abonnemanget så att det orsakar oss skada, säger Erik Hörnfeldt på 3.

Det handlar alltså om att använda program som Skype och Viber för att ringa från din iPhone, exempelvis. Hörnfeldt levererar även den här otroliga liknelsen, och lovar att blockera IP-telefoni om det blir en vanlig företeelse:

– Att använda ip-telefoni är som att tjuvkoppla elmätaren hemma. Men vi har ännu inte gjort något för att hindra det.

Telenor blockerar IP-telefoni i vissa abonnemang tydligen, och Telia ska packetera om för att göra detsamma. Mobiloperatörerna vill verkligen tjäna pengar på mobilsamtal, föga förvånande. Och på SMS, MMS med mera, som bekant. Inget konstigt med det, så klart – vinstdrivande företag och allt det där.

Mobiloperatörernas agerande i den här frågan är oerhört kortsiktigt.

De tjänar nämligen pengar på bruket av Skype över 3G, för datatrafiken är sannerligen inte gratis för kunderna. Att de vill tjäna ytterligare genom att, tveklöst, sälja på oss tjänster för IP-telefoni (läs: du får ringa med Skype på 3G, grattis!), är på gränsen till kriminellt. Girigheten mäter inga gränser här, och då ska det tilläggas att vi redan betalar extra för att få överföra data över 3G-nätet utan att bli utfattiga för att de tar 20 kr/MB.

Mobiloperatörerna behöver verkligen förnya sitt tankesätt och vakna upp här. Er roll är inte densamma som den var för fem år sedan, allt har ändrats med iPhone och Android-telefonerna. Appmarknaden marginaliserar er, och de som inte anpassar sig kommer tappa den marknaden på sikt. Eller så här: hur glada var de mobiloperatörer som inte hade iPhone i början? Inte särskilt, och det här är större än det.

Begränsar ni användandet av de nya mobila enheterna på era nät, då väljer vi andra aktörer.

Och andra aktörer kommer att flyta upp, om marknaden finns. Frågan är bara hur lång tid det tar, och hur kartellartad mobilbranschen är. Just nu ser det mörkt ut, om uttalandena i DN-artikeln är någon form av riktlinje.

Den som tar täten och är modern i agerandet, istället för att agera som om det fortfarande var 1999, kommer ligga väldigt bra i framtiden. Något att tänka på, mobiloperatörer.

  • http://www.citynetwork.se/ Johan / City Network

    I USA görs detta redan och ingen kan använda tex Skype över operatörernas nät. Har förståelse att de vill tjäna pengar men det blir mer utnyttjande än något annat. I grunden är det ett oligopol och tyvvärr skapar det möjligheter till sådant utnyttjande. Med riktigt konkurrens hade det inte fått ske.

  • http://www.feedmeastraycat.net/ David

    I nästa steg förbjuder elleverantörerna dig till att använda strömmen till att ladda batterier. Och teleoperatörerna stoppar mail och IM, det finns ju faktiskt SMS och MMS…

  • Flams

    Vänta nu här… Är det en självklar rättighet att få tillgång till internet oavsett vald geografisk plats? Mobiloperatörerna har alltså något som ingen vill betala för? Har jag förstått rätt?
    iPhone med Skype över WLAN HotSpots-No Handover etc. Colt!

  • http://www.0x539.se Rickard Andersson

    En intressant tanke som jag har haft är om man skulle kunna driva en internet (eller mobiltele) operatör som en ideell förening där alla kunder är medlemmar, på så vis så är det ju kunderna som bestämmer och eftersom att inga aktieägare finns behöver ingen vinst betalas ut.

    Med ett sådant upplägg skulle man kunna få en leverantör som har det kunderna vill ha, öppen access och rimliga priser.

  • Pingback: Ytterliggare ett argument för att låta bli 3 — Mikael Persson

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Det är förstås, som du skriver kortsiktig idioti. Samtidigt är det ju inte gratis på något sätt. Jag tycker att Patrik Fältström har skrivit bra om det på sin blogg: http://stupid.domain.name/node/1250

  • Pingback: Nikkelin – 2011-01-16 | nikkelin lifestream

  • http://openid-provider.appspot.com/lennart.borgman LeoB

    Om det här nu är ett oligopol (vilket det verkligen ser ut som tycker jag) så bör Konkurrensverket kunna agera. Jag mailade därför konkurrensverket och fick följande svar:

    Mot bakgrund av den fråga du tar upp vill jag lämna följande information. Inom konkurrensrätten är det vikigt att skilja mellan t.ex. prisöverenskommelser mellan konkurrenter, dvs. karteller, och s.k. parallellt beteende. Det sistnämnda innebär att företagen anpassar sin prissättning till sina konkurrenter men utan att man först kommit överens om detta.

    För att kunna angripa företag för kartellbildning krävs belägg för att företagen kommit överens om ett visst agerande exempelvis att ta ett visst pris. Detta är, som du säkert förstår, ytterst en bevisfråga. Enbart observationer om att företag justerar sina priser vid ett och samma tillfälle eller tillämpar likartade konsumentvillkor är normalt otillräckligt för att hävda kartellbildning.

    Jag tycker Konkurrensverket här kommer helt fel. Det som mobilleverantörerna gör är ju åtgärder som enbart är till för att begränsa konkurrensen. Möjligen tar lagen inte hänsyn till den här typen av fall (ännu i så fall hoppas jag), men då borde väl rimligen Konkurrensverket svara just det, att lagen inte funkar, tyvärr.

    Annars undrar jag om inte Konkurrensverket borde avskaffas. Vad tycker ni?

    Sen tog jag kontakt med Sveriges Konsumenter, men de har inte hunnit svara än.

    Till sist måste frågan drivas politiskt. Så det vore ju jättebra om alla tog tag i sitt partis representanter.

    Att starta ett bolag är ganska dyrt, man kan ju inte bara göra det för en liten del av en stad. Det krävs täckning. Ett alternativ skulle kunna vara att bjuda in t ex kinesiska aktörer att starta ett bolag för IP-telefoni via mobiler. Det är väl ingen tvekan om att ett sådant bolag skulle ha framgång. (Om någon tänder på idén så spånar jag gärna vidare.)

  • http://www.goncalves.se/ Robin Rutberg Goncalves

    Då ämnet har fått lite nytändning i och med lagförslaget har jag tagit upp ämnet på Graylingbloggen. Och jag håller med i ditt resonemang om anpassning och marknadens kraft att styra utvecklingen: http://se.grayling.com/GraylingInsights/Graylingbloggen/2011/02/Mobiloperat%C3%B6rerna-vs-Internet/

  • Pingback: Internetleverantör som ideell förening | Rickard och Jessicas blogg