Har Twitter dödat RSS?

13 januari, 2010 • Topics: , , ,

Jag ska erkänna en sak: det var flera månader sedan jag tittade på mina RSS-prenumerationer. Den bara sitter där som ett dåligt samvete, NetNewsWire (vilket är mitt sätt att läsa mina RSS-flöden från Google Reader), oläst och bortglömd.

Fel, inte bortglömd. Ignorerad.

Jag får allt jag behöver från Twitter (följ mig!), tänker jag, men vet förstås att det är fel. Dyker det inte upp där, bland någon av de fantastiska människor jag följer, så är det inte intressant nog skulle man kunna hävda, men då och då slinker saker emellan. Twitter är bra som omvärldsbevakare, men det haltar en aning i jämförelse med direktmatningen man får via RSS. Jag vet det.

Kanske är det mina sjukligt många prenumerationer – nu ändå nedsablade rätt rejält – som gör att jag drar mig för att återvända till RSS-läsaren, fastän jag vet att det finns tid att vinna, uppslag att finna, samt tankar och idéer att ta till sig? Jag tror nästan det, så därför så gör jag mig nu redo för ett experiment.

Jag ska starta om mitt RSS-läsande. Radera varenda prenumeration, börja om från början. Twitter får vara den snabba källan till aktualiteterna, RSS-läsarens innehåll ska balanseras mot detta. Det är mitt mål.

Resan börjar senare i veckan, och jag återkommer så klart i ärendet, både här på TDH.se samt på min engelska blogg, TDH.me.

Men så länge, tänk på rubriken: har Twitter dödat RSS?

Kanske är det så.

  • Anonym

    Twitter har inneburit samma sak för mig – jag följer väldigt få bloggar numera, utan går på twitterflödet. Saker som är lite intressantare brukar oftast leva kvar ett tag, i sann 4chan-anda ;)

  • http://twitter.com/lictor Sebastian Magnusson

    Ja, RSS är väldigt undangömd numera, sen om det enbart är pga Twitter eller även andra skäl vill jag inte uttala mig om. Men samtidigt är ju RSS ryggraden i nästan allt vi gör på nätet numera, det är bara att vi inte sitter och nördar oss och läser själva RSS-flödena själva. Och det är där RSS hör hemma tycker jag, i back-end snarare än front-end.

  • http://twitter.com/joinsimon Simon Sundén

    Ja, jag känner exakt samma sak och jag kommer inte ens ihåg när jag loggade in på Google Reader senast.

    Sen måste vi nog vara ärlig om en sak: Har RSS någonsin levt bland allmänheten i Sverige?

  • http://twitter.com/agaton Anton Johansson

    Jovars. Det har Bloglovin sett till. Har föreläst för lite gymnasieklasser nyligen och alla som läser bloggar, vilket är de flesta, använder Bloglovin. Nog finns det många RSS-användare i Sverige.

    Och @tdh, jag håller med dig. RSS-läsare á la old fashion style blir mindre och mindre relevanta. I dagsläget använder jag Google Reader för att få en översikt över senaste nyheterna i mina mapper. Se om jag hittar nåt guldkorn jag vill läsa bland rubrikerna.

    Men det mest relevanta i Google Reader är friends shared items. Däri känner jag ett stort värde.

    Jag tror Twitter inte dödat RSS, utan tvärtom öppnat våra ögon för dess svagheter. RSS-läsare är väldigt klumpigt byggda. Klart att det inte är relevant att läsa alla inlägg från bloggar, nyhetssajter och andra RSS-feeds i kronologisk ordning. Väldigt ohanterbart om man som t.ex. mig eller dig har ett stort informationsbehov.

    Marissa Mayer från Google sa under Leweb att en av de saker hon trodde skulle komma närmsta åren är den personliga nyhetsläsaren, att den skulle slå och att det är en outnyttjad marknad. Det kan man tolka på flera sätt, ett är att Google bygger en sådan – en annan är att Google Reader inte är framtidens RSS-läsare.

    Twitter är grymt. Men minst lika ohanterbart som Google Reader tillslut. Det problemet behöver lösas.

  • http://www.piruett.se/ Magnus Edlund

    Jag fattar inte detta. Jag tycker det är asbökigt att följa bloggar etc via Twitter. Det är så lätt att missa inlägg i det allmänna babblet.

  • http://jonas.arnklint.com Jonas Arnklint

    Kort svar: Inte helt. För mig handlar det om två olika kanaler för lite olika ändamål. På vissa områden, tex tips på bra (inte nödvändigtvis kvalitativa) artiklar och inlägg funkar twitter fint. Lite som ett slags mänskligt filter. För lets face it; informationen man bearbetar är och förblir överflödig på många sätt.

    Däremot har jag svårt att se Twitter ersätter RSS som någon slags standard för hur vi delar med oss och konsumerar olika typer av information, då Twitter är en produkt och RSS mer en standard.

  • http://www.martinkiland.se/ Martin Kiland

    Jag använder rss-läsaren dagligen, men kanske inte i lika stor utsträckning sen jag började använda twitter. Twitter-flödet håller man ju inte koll på hela tiden, vilket gör att man skulle missa mycket av intresse om man slopade rss helt, så på det sättet fyller ju rss-läsaren helt klart fortfarande sin funktion.

  • http://twitter.com/aspelund Mattias Aspelund

    Twitter har inneburit samma sak för mig – jag följer väldigt få bloggar numera, utan går på twitterflödet. Saker som är lite intressantare brukar oftast leva kvar ett tag, i sann 4chan-anda ;)

  • http://twitter.com/lictor Sebastian Magnusson

    Ja, RSS är väldigt undangömd numera, sen om det enbart är pga Twitter eller även andra skäl vill jag inte uttala mig om. Men samtidigt är ju RSS ryggraden i nästan allt vi gör på nätet numera, det är bara att vi inte sitter och nördar oss och läser själva RSS-flödena själva. Och det är där RSS hör hemma tycker jag, i back-end snarare än front-end.

  • http://twitter.com/joinsimon Simon Sundén

    Ja, jag känner exakt samma sak och jag kommer inte ens ihåg när jag loggade in på Google Reader senast.

    Sen måste vi nog vara ärlig om en sak: Har RSS någonsin levt bland allmänheten i Sverige?

  • http://twitter.com/agaton Anton Johansson

    Jovars. Det har Bloglovin sett till. Har föreläst för lite gymnasieklasser nyligen och alla som läser bloggar, vilket är de flesta, använder Bloglovin. Nog finns det många RSS-användare i Sverige.

    Och @tdh, jag håller med dig. RSS-läsare á la old fashion style blir mindre och mindre relevanta. I dagsläget använder jag Google Reader för att få en översikt över senaste nyheterna i mina mapper. Se om jag hittar nåt guldkorn jag vill läsa bland rubrikerna.

    Men det mest relevanta i Google Reader är friends shared items. Däri känner jag ett stort värde.

    Jag tror Twitter inte dödat RSS, utan tvärtom öppnat våra ögon för dess svagheter. RSS-läsare är väldigt klumpigt byggda. Klart att det inte är relevant att läsa alla inlägg från bloggar, nyhetssajter och andra RSS-feeds i kronologisk ordning. Väldigt ohanterbart om man som t.ex. mig eller dig har ett stort informationsbehov.

    Marissa Mayer från Google sa under Leweb att en av de saker hon trodde skulle komma närmsta åren är den personliga nyhetsläsaren, att den skulle slå och att det är en outnyttjad marknad. Det kan man tolka på flera sätt, ett är att Google bygger en sådan – en annan är att Google Reader inte är framtidens RSS-läsare.

    Twitter är grymt. Men minst lika ohanterbart som Google Reader tillslut. Det problemet behöver lösas.

  • piruett

    Jag fattar inte detta. Jag tycker det är asbökigt att följa bloggar etc via Twitter. Det är så lätt att missa inlägg i det allmänna babblet.

  • http://jonas.arnklint.com Jonas Arnklint

    Kort svar: Inte helt. För mig handlar det om två olika kanaler för lite olika ändamål. På vissa områden, tex tips på bra (inte nödvändigtvis kvalitativa) artiklar och inlägg funkar twitter fint. Lite som ett slags mänskligt filter. För lets face it; informationen man bearbetar är och förblir överflödig på många sätt.

    Däremot har jag svårt att se Twitter ersätter RSS som någon slags standard för hur vi delar med oss och konsumerar olika typer av information, då Twitter är en produkt och RSS mer en standard.

  • http://www.martinkiland.se Martin Kiland

    Jag använder rss-läsaren dagligen, men kanske inte i lika stor utsträckning sen jag började använda twitter. Twitter-flödet håller man ju inte koll på hela tiden, vilket gör att man skulle missa mycket av intresse om man slopade rss helt, så på det sättet fyller ju rss-läsaren helt klart fortfarande sin funktion.

  • Anonym

    Har varit inne på samma tankar längre, just nu ligger jag iof i fas, men det räcker att man är borta några dagar så ligger man hopplöst efter igen.

    Själv har jag börjat klassa några flöden med ”skräp-status” i ett försök att minska ner på antalet. Förmodligen är det inte tillräckligt drastiskt, men ett steg på vägen iallafall.

  • bstark

    Har varit inne på samma tankar längre, just nu ligger jag iof i fas, men det räcker att man är borta några dagar så ligger man hopplöst efter igen.

    Själv har jag börjat klassa några flöden med ”skräp-status” i ett försök att minska ner på antalet. Förmodligen är det inte tillräckligt drastiskt, men ett steg på vägen iallafall.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Jag måste säga att det är härligt att se all respons här nedan, vare sig ni tycker jag är ute och cyklar eller ej. Ska följa upp med fler poster som sagt, så jag sparar mig tills dess.

    Eller, ett litet förtydligande. Vad jag är ute efter är alltså en möjlighet att hitta balans mellan Twitter (som ju är synnerligen live och levande med risk att missa saker) och RSS, utan ekot och det tidskrävande sållandet i RSS-läsaren.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Mjo, okej. Rubriken ”Har Twitter dödat RSS-läsaren?” är väl kanske lite mer talande. RSS har många styrkor bortom personligt prenumererande förstås.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Hmm, ett litet limbo för RSS-flöden där de får bevisa sitt värde, det var ju en tanke.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Jag måste säga att det är härligt att se all respons här nedan, vare sig ni tycker jag är ute och cyklar eller ej. Ska följa upp med fler poster som sagt, så jag sparar mig tills dess.

    Eller, ett litet förtydligande. Vad jag är ute efter är alltså en möjlighet att hitta balans mellan Twitter (som ju är synnerligen live och levande med risk att missa saker) och RSS, utan ekot och det tidskrävande sållandet i RSS-läsaren.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Mjo, okej. Rubriken ”Har Twitter dödat RSS-läsaren?” är väl kanske lite mer talande. RSS har många styrkor bortom personligt prenumererande förstås.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Hmm, ett litet limbo för RSS-flöden där de får bevisa sitt värde, det var ju en tanke.

  • http://innovatoren.se/ Stefan

    Till skillnad mot många av kommentarerna här nedanför så väljer jag RSS-läsaren alla dagar i veckan. Den stora fördelen är att där skrivs så otroligt mycket strunt på Twitter så att det blir helt omöjligt att följa flödet. Missar du då dessutom att logga in under 2 dagar så är det inte säkert att nyheten dyker upp igen.

    Genom att prenumerera på bloggar till sin RSS-läsare så har man väl genomtänkta blogginlägg som inte enbart rapporterar utan även analyserar.

    Jag tror att det handlar till stor del om vad man är ute efter. Snabba, korta nyheter eller längre analyserande texter där kommentarsfältet inbjuder till diskussion.

    Personligen så använder jag Twitter till att komma närmare mina läsare på omTVserier (chat) och även lite smått marknadsföring (nyhetsrapportering och länkar).

  • http://innovatoren.se/ Stefan

    Till skillnad mot många av kommentarerna här nedanför så väljer jag RSS-läsaren alla dagar i veckan. Den stora fördelen är att där skrivs så otroligt mycket strunt på Twitter så att det blir helt omöjligt att följa flödet. Missar du då dessutom att logga in under 2 dagar så är det inte säkert att nyheten dyker upp igen.

    Genom att prenumerera på bloggar till sin RSS-läsare så har man väl genomtänkta blogginlägg som inte enbart rapporterar utan även analyserar.

    Jag tror att det handlar till stor del om vad man är ute efter. Snabba, korta nyheter eller längre analyserande texter där kommentarsfältet inbjuder till diskussion.

    Personligen så använder jag Twitter till att komma närmare mina läsare på omTVserier (chat) och även lite smått marknadsföring (nyhetsrapportering och länkar).

  • http://twitter.com/johanlopes Johan Lopes

    Kommer in lite sent in i debatten :).
    Jag håller med om att RSS:n är död och ja till stor del pga Twitter och real-time/Push-funktioner som finns nu inbyggda i mash-ups i sociala medier.

    Varför? Vi har nått en punkt då det måste till ett smartare strategi när det gäller hur vi konsumerar information och hur informationen hittar oss både på ”Desktop”-nivå (via Growl och liknande), mobil (Via iPhone, BlackBerry, Android notification APIs) och förstås Sociala Medier och Real-time. (Jag vill inte ens gå in på nästa våg, vilket är kommande internet-baserad tv-apparater: http://post.ly/IBMh)

    Rent tekniskt som sagt, för att dessa tjänster är baserad på ”push”-teknologin som är mycket bekvämare – ingen orkar ”leta efter information, den ska leta efter oss”. Vrid tillbaks klockan till 1990-talet, under hela ”browser war”-tiden då både Microsoft och Netscape introducerade deras desktop-tjänster som var baserad på push-teknologin. T ex. IE-webbläsaren kunde ta över hela desktop:en och pusha in senast nytt från CNN och andra nyhetstjänster. Baserades på PointCast-teknologin. Dessa tjänster var som nu med Twitter, iPhone Notification API, Jabber/XMPP API (det senare används flyttigt av Google bl.a i Google talk med mera) byggda under premisen: ”Don’t call us, we call you!”. Med andra ord, du prenumerar på sajter såsom man gör via RSS och den ”pushar” nytt och uppdaterad info till dig, snabbt och bekvämt. Trenden är nu ännu mer påtaglig när Adobe sitter och labbar med sitt nästa verktyg som de kallat, wait for it… ”Wave” – f-n det namnet är verkligen ”overloaded” nu ;). Så RSS är ‘pimp’ men som teknologi är real-time och ”push” bättre och framförallt bekvämare.

    Men man kan undra varför RSS (pull) vann istället för push under 90-talet? Fick mig att tänka på VHS och BetaMax-kriget – det handlar kanske inte alltid om vad som är bäst ;)

    Lite länkar: Wikip. om Push: http://bit.ly/8XoCpZ. Adobe Wave: http://bit.ly/7h3OTU. 14 iPhone appar med push: http://bit.ly/8VoO0a. XMPP: http://bit.ly/4qJbMO. Growl: http://bit.ly/6XvqxL

  • http://twitter.com/johanlopes Johan Lopes

    Kommer in lite sent in i debatten :).
    Jag håller med om att RSS:n är död och ja till stor del pga Twitter och real-time/Push-funktioner som finns nu inbyggda i mash-ups i sociala medier.

    Varför? Vi har nått en punkt då det måste till ett smartare strategi när det gäller hur vi konsumerar information och hur informationen hittar oss både på ”Desktop”-nivå (via Growl och liknande), mobil (Via iPhone, BlackBerry, Android notification APIs) och förstås Sociala Medier och Real-time. (Jag vill inte ens gå in på nästa våg, vilket är kommande internet-baserad tv-apparater: http://post.ly/IBMh)

    Rent tekniskt som sagt, för att dessa tjänster är baserad på ”push”-teknologin som är mycket bekvämare – ingen orkar ”leta efter information, den ska leta efter oss”. Vrid tillbaks klockan till 1990-talet, under hela ”browser war”-tiden då både Microsoft och Netscape introducerade deras desktop-tjänster som var baserad på push-teknologin. T ex. IE-webbläsaren kunde ta över hela desktop:en och pusha in senast nytt från CNN och andra nyhetstjänster. Baserades på PointCast-teknologin. Dessa tjänster var som nu med Twitter, iPhone Notification API, Jabber/XMPP API (det senare används flyttigt av Google bl.a i Google talk med mera) byggda under premisen: ”Don't call us, we call you!”. Med andra ord, du prenumerar på sajter såsom man gör via RSS och den ”pushar” nytt och uppdaterad info till dig, snabbt och bekvämt. Trenden är nu ännu mer påtaglig när Adobe sitter och labbar med sitt nästa verktyg som de kallat, wait for it… ”Wave” – f-n det namnet är verkligen ”overloaded” nu ;). Så RSS är 'pimp' men som teknologi är real-time och ”push” bättre och framförallt bekvämare.

    Men man kan undra varför RSS (pull) vann istället för push under 90-talet? Fick mig att tänka på VHS och BetaMax-kriget – det handlar kanske inte alltid om vad som är bäst ;)

    Lite länkar: Wikip. om Push: http://bit.ly/8XoCpZ. Adobe Wave: http://bit.ly/7h3OTU. 14 iPhone appar med push: http://bit.ly/8VoO0a. XMPP: http://bit.ly/4qJbMO. Growl: http://bit.ly/6XvqxL

  • Anonym

    Twitter kan vara kanon för att få nyheter, men jag måste säga att det inte är samma typer av nyheter som når mig genom Twitter som RSS. Dessutom nu när jag har ett jobb där jag inte kan sitta på Facebook och Twitter så mycket på dagarna (även om jag sitter non-stop vid datorn) så missar man det mesta. Och som du och jag vet – för att Twitter ska fungera som newsfeed måste man sitta där hela tiden. Du kan inte kolla vad för intressant som skrevs ”igår”.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Tack för ett intressant instick! Det finns absolut skäl att ifrågasätta RSS och hur alternativ egentligen kan vara att föredra. Bra länkar också, intressant läsning!

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Så sant så, därav mina funderingar kring balansen mellan RSS och Twitter. Eller snarare, egentligen: balansen mellan alternativ prenumerationsform och Twitter, det är ju vad det handlar om.

  • jenefeldt

    Twitter kan vara kanon för att få nyheter, men jag måste säga att det inte är samma typer av nyheter som når mig genom Twitter som RSS. Dessutom nu när jag har ett jobb där jag inte kan sitta på Facebook och Twitter så mycket på dagarna (även om jag sitter non-stop vid datorn) så missar man det mesta. Och som du och jag vet – för att Twitter ska fungera som newsfeed måste man sitta där hela tiden. Du kan inte kolla vad för intressant som skrevs ”igår”.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Tack för ett intressant instick! Det finns absolut skäl att ifrågasätta RSS och hur alternativ egentligen kan vara att föredra. Bra länkar också, intressant läsning!

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Så sant så, därav mina funderingar kring balansen mellan RSS och Twitter. Eller snarare, egentligen: balansen mellan alternativ prenumerationsform och Twitter, det är ju vad det handlar om.

  • Anonym

    Finns det nån som använder ”like” i Google reader? Har den öht någon funkton, om inte så skulle jag vilja ha ett poängsystem typ digg så man bara kan filtrera på intressanta grejer.

    Det kräver ju iof å andra sidan att man följer bloggar med många rss-prenumeranter.

  • bstark

    Finns det nån som använder ”like” i Google reader? Har den öht någon funkton, om inte så skulle jag vilja ha ett poängsystem typ digg så man bara kan filtrera på intressanta grejer.

    Det kräver ju iof å andra sidan att man följer bloggar med många rss-prenumeranter.

  • Pingback: Ut med det gamla, in med det nya

  • Pingback: Scary Mary- en blogg om IT, datorer, mobiltelefoner och mjukvara » Blog Archive » Google Reader vs Twitter- är RSS på väg att dö ut?

  • http://www.clipotech.com/ svartling

    Genom att ha skapat några Twitter Lists kategoriserade under de ämnen jag tycker är intressanta så klarar jag mig helt och hållet utan RSS läsare.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Dela gärna med dig av listorna vetja!

  • http://twitter.com/swartling svartling
  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Vackert!

  • http://www.clipotech.com/ svartling

    Genom att ha skapat några Twitter Lists kategoriserade under de ämnen jag tycker är intressanta så klarar jag mig helt och hållet utan RSS läsare.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Dela gärna med dig av listorna vetja!

  • http://twitter.com/swartling svartling
  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Vackert!

  • Pingback: Jag rebootar RSS

Sedan 2002 av Thord Daniel Hedengren • Citera och länka bäst du vill, men stjäl inte. ♥WP