Disqus vara eller icke vara på Spelbloggen, så här resonerar jag

Jag kör den hostade bloggkommentarslösningen Disqus såväl här på TDH.se som på engelskspråkiga TDH.me, och planen är även att rulla ut den på hela Skånebloggar i sinom tid. Jag har motiverat Disqus-valet för mina båda bloggar i en post på TDH.me redan (har du inte läst den så kan det kanske vara intressant), men kör inte systemet på Spelbloggen, fast det var tänkt så från början.

Då, den 30 oktober, var den svenska lokaliseringen av Disqus tafflig och ofärdig. Det ville jag inte ha.

2010 är läget ett annat, som du ser om du rullar ner och kastar dig in i diskussionerna på den här posten, eller någon annan för den delen. Disqus fungerar överlag riktigt bra, förutom lite för lång Facebook-hicka för ett tag sedan – det är dock ingenting som hindrade tjänsten som sådan, bara Facebook-kopplingen, och det får väl sägas vara okej ändå.

Kort sagt, jag är nöjd med Disqus så här långt. Ändå har jag inte rullat ut det på Spelbloggen. Varför?

Frågan är inte helt lätt att svara på ens för mig. Det som fick mig att kasta ut systemet under utvecklingen på 24 Hour Business Camp är inte längre ett problem. Borde det inte åka in snabbt som sjutton då? Fördelarna är ju många…

Mjo. Samtidigt så är användarna vana vid den nuvarande kommentarsmodellen, vilken för övrigt är standardlösningen i WordPress. Den har sina fördelar den med, den främsta är förstås att den definitivt kommer fungera vid nästa uppgradering av plattformen – det är faktiskt inte säkert att Disqus, eller någon annan funktionalitet som bygger på en plugin, gör detsamma. Jag håller förvisso inte det för särskilt troligt, att nästa version av WordPress har sönder Disqus-pluginen, men ändå – det är en faktor, och dessutom en av flera anledningar till att jag tycker att man ska vara försiktig med att köra för många plugins på sin sajt.

Nej, den stora stoppklossen är faktiskt besökarnas vana vid dagens modell. Våra läsare vet hur man kommenterar, har vant sig vid designen vi har på rutorna, och känner sig hemma där. Disqus ser inte ut så, och det är inte säkert att möjligheten att kommentera med sin Twitter- eller Facebook-användare är något som tilltalar alla, eller ens särskilt många, av våra läsare. Jag vet inte, och jag kan inte tänka mig att en fråga rakt ut skulle ge ett särskilt tydligt svar heller.

Det var därför jag ville ha Disqus på Spelbloggen från början – då hade det varit vad våra läsare var vana i, och därför hade det varit ett icke-problem.

Nästan allt annat med Disqus är fördelar. Just nu lutar jag åt att just fördelarna övertar nackdelarna även för Spelbloggen, men jag drar mig ändå för att ta steget. Precis som många andra sajter med betydligt mindre nätvana läsare, oerhört många fler kommentarer, samt tveklöst stelare medarbetare att övertyga på hemmaplan, så tar jag inte lätt på det här.

Så ska Spelbloggen köra Disqus? Varför/varför inte? Jag skjuter ut frågan här och nu, fritt fram för var och envar att tycka till – och samtidigt testa Disqus här nedan. Win-win.

blogg
Comments
Publicerad den 23 januari 2010 och taggad med , , ,
  • I've decided to use disqus to go with the new theme we'll be launching pretty soon. Will keep you posted for sure.
  • Ju fler bloggar som använder Disqus desto bättre tycker jag. Aggregering på personlig sida är ett jättemervärde i mina ögon.
  • Tycker Disqus är grymt, särskilt möjligheterna att i kommentarerna efter inlägg upptäcka nya intressanta diskussioner bara genom att man kollar upp bra kommentatorer och går vidare till andra diskussioner de är med i.

    Tycker dock att de skall se till att göra själva WP-pluginen mer flexibel rent designmässigt. Tycker inte alls om designen med en massa olika fonter och färger som (åtminstone inte jag) lyckats skräddarsy så det ser snyggt och rent ut om man lägger in det på bloggen.
  • Du har ju alla möjligheter till custom css?
  • Får spana mer på det och skall erkänna att jag inte ens kollat på senaste versionen.

    Men den här designmässiga skamfläcken går väl inte att bli av med eller ändra oavsett?

    http://media.disqus.com/images/themes/narcissus...
  • Du kan fulhacka bort den, lägg det här i din style.css:

    div.dsq-dc-logo { display:none; }

    Borta!
  • För mig som precis håller på implementera Disqus och störde mig på den direkt så kommer detta som en gudagåva. Tack.
  • Gracias!
  • Så lite så.
  • Nu tycker jag iof att du är överdrivet surmagad med tanke på att det är ett gratis system som leverera grymt mycket värde. That said, med custom rss kan du förmodligen dölja den. Antingen via CSS på settingssidan, eller genom att ladda en extern css helt och hållet: To use an externally hosted stylesheet, you may type: @import url(http://path-to-css);
  • Det är iofs. ett gratis (och mkt bra) kommentarssystem, men som bloggägare ger jag ju också bort kommentarsinnehållet rent praktiskt till Disqus som kan addera värde på det i sitt led (vilket är helt ok) t.ex. genom att aggregera upp en persons Disqus-kommentarer från olika siter på ett enhetligt sätt på ett ställe.

    Tycker därmed att det kan vara lite befogat att vara en aning mer "surmagad" än normalt med en gratistjänst även om jag är med på hur du resonerar.

    De kunde åtminstone sett till att göra en snyggare logga eller lite olika färgalternativ på den (gärna en i gråskala) så att den skulle smälta in bättre... :=)
  • En av de bästa funktionerna med DISQUS är det som kallas "Reactions". Det var avgörande för mig i alla fall.
  • Jag gillar verkligen Disqus, men jag tycker att min sida bara blir tungrodd med det installerat. Med wp super cache och disqus aktiverat fick jag laddningstider på runt 4-5 sekunder. Utan Disqus aktiverat hamnar jag på ca 0.7s...
  • Jag måste säga att jag inte tycker Disqus verkar slöa ned varken TDH.se eller TDH.me (men de ligger förvisso på samma plats) - båda kör WP Super Cache för övrigt.
  • Det där gäller ju alla externa dependencies i varierande grad. Jag har klockat min sajt och ser inte någon större skillnad med eller utan Disqus. Snittar 856 ms med Disqus, men i övrigt pendlar det hejvilt. Har lite diskussioner med Binero om det där...
  • Nu blir man ju lite avis... Jag kör också binero... varför får du fina laddningstider tro...
  • Ett oerhört starkt argument i dessa Caffeine-dagar tycker jag. Som bekant är snabbhet viktigt för Google idag, och jag håller ständigt på att leta efter nya saker att optimera.
  • Precis som Robert och Petter så föredrar jag den vanliga kommentarsfunktionen, främst av den anledningen att den tillåter anonyma kommentarer. Det gör visserligen Discus också, men det känns inte alltid så för den som kommenterar, och det är inte alltid man vill koppla sina kommentarer till sin officiella online-identitet.

    Men, SEO-mässigt, så tror jag inte att det spelar så himla stor roll egentligen, om man som ni, har använt Disqus-pluggen så att kommentarerna faktiskt bäddas in i sidan på riktigt.

    Några negativa bieffekter finns det förstås, som att man inte kan visa de senast kommenterade blogginläggen på förstasidan på samma sätt (vilket är ett bra sätt att hålla liv i gamla sidor på sajten).

    Att det sedan finns en massa fördelar också... Ja visst gör det? Men har vi inte andra pluggar som kan återskapa alla dem ändå, och ändå behålla kontrollen över innehållet i kommentarerna?

    Jag är ambivalent, och vid ambivalens brukar jag välja det enklaste, och det enklaste för mig har hittills varit att behålla WP-kommentarerna ungefär som de är.
  • Eftersom Diqus trycker in kommentarerna i WP-databasen så är det inga problem att använda Wordpress' egna standardfunktioner för att lista senaste kommentarerna osv, att använda den tekniken för att lista de senaste kommentarerna tar dock bort den huvudsakliga fördelen med att köra disqus: möjligheten att alltid visa de senaste kommentarerna under ett inlägg trots att man tokcachar sin egen server.
  • Jag vet inte om det alltid är så eller om det alltid måste vara så men många installationer jag sett av Disqus fungerar dåligt med Google. Att det skrivs kommentarer är annars väldigt bra sökmotoroptimeringsmässigt eftersom det håller bra artiklar levande och ständigt uppdaterade. Om Disqus dödar den effekten förlorar man mycket av bloggens smarthet i sökresultaten.
  • Jag har ingen empiri i frågan (annat än vad jag kan se via view source), men så som disqus funkar med WP-plugin så är det svårt att se att google skulle kunna skilja det från WP eget kommentarssystem.

    För min del ser jag bara fördelar med disqus, både som sajtägare och som användare. Jag är mer benägen att kommentera på en Disqus-sajt än annars - bland annat för att mina kommentarer på andras sajter kommer med i min lifestream (http://jardenberg.se/lifestream) utan annan åtgärd.
  • Jag tillhör den kategorin som föredrar att behålla det som det är på Spelbloggen. Bara att svara på det här inlägget skapade förvirring (eftersom jag är obekant med Disqus). Du har rätt i att jag troligen inte brytt mig om det varit installerat det direkt, för då hade man hjärntvättas in i det. Men eftersom jag har ett val mellan de två ser jag ingen nödvändighet med Disqus.

    Ska det trots allt bytas tycker jag det borde ske när det sker någonting stort och omvälvande. Till exempel en helt ny layout, då blir det lite känsla av en nystart och då känns det lite enklare att acceptera för oss bakåtsträvare.

    Men jag slipper helst.
  • Nu har jag en Disqus-användare och har inga problem med att kommentera, men det är ändå något med Disqus jag inte är helt förtjust i. Jag föredrar den "vanliga" Wordpress-kommentarsfunktionen, finns tillräckligt många plugins och inställningar för trådar och liknande för att Disqus ska kännas onödigt och krångligt. Nu kan man ju kommentera utan en användare också, men njae - onödigt var nog ordet.

    Att kommentarerna sparas i molnet är väl förvisso något positivt, för blog-ägarens del. För läsare/användare känns det mest bökigt.
  • Visst finns det plugins som dubblerar funktionaliteten, men inte lika bra och stabilt dessvärre.
blog comments powered by Disqus