Tidningarna vill ta betalt även på våra breddgrader

Tidningarna tänker börja ta betalt för sitt innehåll på nätet. Samma gamla visa, man fortsätter älta om hur webben utarmar print och hela det där köret – vi måste ta betalt, annars går vi under. Vi har hört det förut, nu är det bara mycket närmre.

– Det är inte hållbart i längden att ge bort nyheter. Vi vet inte hur vi ska ta betalt, men vi tittar på det, uppgav JyllandsPostens/Extrabladets administrativa direktör Lars Munch för några dagar sedan.

Detta från Sydsvenskans artikel om saken, som också pekar ut Berlingske Tidende som en aktör med betalambitioner. Dock inte nyheterna, de förblir gratis, utan annat ska avgiftsbeläggas.

Jag skyller på Rupert Murdoch för att ha sparkat igång det här igen, eller skruvat upp tempot i alla fall. Ett tag trodde jag nästan att de gamla jättarna började inse att det gick att tjäna pengar på webben utan att falla in i gammelmediatänket. Tänk så fel jag kunde ha, Murdoch ska införa mikrobetalningar på Wall Street Journal och menar på att nyheterna dör annars. I svallvågorna hör jag hur anrika The Guardian, som är bra på webben, tänker göra sig själv omöjliga med att ta betalt. Carolyn McCall citeras hos Resumé:

Problemet är att det är svårt att ta betalt för nyheter eftersom BBC hela tiden pumpar ut nyheter gratis. Därför räknar McCall med att i stället att ta betalt för specialsajter som Media Guardian.

Så sant, och nyckeln till problemet också. Det här löser nämligen sig självt – börjar tidningarna ta betalt för innehållet så läser vi nyheter någon annanstans. Så mycket har de förstått, så därför låser de istället in lite mer nischat material. Som vi också kan läsa någon annanstans!

Nej, Murdoch med vänner kommer inte hitta lösningen till sina problem bakom mikrotransaktioner och onlineprenumerationer. De kommer tappa läsare, och där tappar de annonsintäkter. Ju yngre målgrupp, desto mindre andel kommer vara villig att betala, och eftersom vi alla bli äldre så ser vi väl alla vart det barkar, inte sant? De öppnar upp för den betydligt mer dynamiska yngre generationen nyhetsförmedlare, med allt från bloggar till sociala medier i spetsen.

Tänk om, tänk rätt.

Jättarna är redan avhakade rent tekniskt, trots sina ekonomiska möjligheter – det enda de har kvar är bra material och starka varumärken. På den här vägen ser de effektivt till att färre inser det tidigare, och slutar tro på det senare.

Bara för att förtydliga: jag är inte principiellt emot betallösningar online, men då måste man erbjuda något unikt. Nyheter är inget sådant, inte ens nischade, för utbudet är så stort.

Det finns inga enkla svar här, inga genvägar. Tidningsjättarna måste vara bäst på webben, måste trimma sina organisationer, och måste maximera intäkterna med smartare annonslösningar och spinoff-tjänster. Att alienera sina läsare är inte ett steg åt rätt håll.

  • http://www.mjomark.com/ Mjömark

    Du har naturligtvis rätt. Det Rupert gör är fel. Jag skrev ett inlägg om det precis, och säger som Jeff Jarvis: Bring it on, Rupert!

  • http://www.mjomark.com Mjömark

    Du har naturligtvis rätt. Det Rupert gör är fel. Jag skrev ett inlägg om det precis, och säger som Jeff Jarvis: Bring it on, Rupert!

  • http://mmonly.se/ Johan Eklund

    Det är svårt att inte himla med ögonen åt deras naivitet

  • http://mmonly.se Johan Eklund

    Det är svårt att inte himla med ögonen åt deras naivitet

  • Pingback: Piruett · links for 2009-05-13

  • http://www.jenefeldt.se Jenefeldt

    Jag tycker att Aftonbladet har varit duktiga genom att starta de nya ”annons-sajterna”. Där exempelvis Volvo betalar för en specialsajt med redaktionellt material. Smart. Intäkter samtidigt som det kan ge lite till den intresserade läsaren.

  • http://www.jenefeldt.se/ Jenefeldt

    Jag tycker att Aftonbladet har varit duktiga genom att starta de nya ”annons-sajterna”. Där exempelvis Volvo betalar för en specialsajt med redaktionellt material. Smart. Intäkter samtidigt som det kan ge lite till den intresserade läsaren.

  • http://cynatic.org Andreas Johansson

    Idiotiskt, anpassning eller dö är det som gäller oftast. Känns ju också snopet att man får allt gratis först för att sedan bli krävd på pengar för det.

    Fast, blir det liknande Aftonbladet Plus så är det ingen fara, har nog inte hittat en enda bra artikel där inne den månaden jag vart medlem :)

  • http://cynatic.org Andreas Johansson

    Idiotiskt, anpassning eller dö är det som gäller oftast. Känns ju också snopet att man får allt gratis först för att sedan bli krävd på pengar för det.

    Fast, blir det liknande Aftonbladet Plus så är det ingen fara, har nog inte hittat en enda bra artikel där inne den månaden jag vart medlem :)

  • http://diskawa.com/ Eldin Beganovic

    Att tidningarna vill ha betalt på detta sätt är inget nytt, förutom att det får mig att fundera på hela Telekompaket idéen..

    Skulle detta kunna vara ett steg mot att vi får ett framtida Internet där man är tvungen att betala för olika ‘paket’, i detta fall nyheter via tidningars webbsidor, så är det lite skrämmande ifall mediemogulerna själva ser detta som ett sätt få in ännu mera intäkter på internet användarnas surfvanor.

    Tjänar de inte pengar nog på sidvisningar och reklam på deras sidor? Ska inte ens diskutera deras missbruk att visa sina artiklar genom att använda Pagination på ett dåligt sätt, så att det generar flera sidvisningar.

    Att nyheter dör är skitsnack. Journalistiken har tagit en annan rutt sedan ‘citizen/street journalism’ slog igenom, så nu måste de antigen hänga med och ändra deras sätt att arbeta, eller gå under. Nyheter idag är mer Copy/Paste/Translate (retweet?!), och det ser man dagligen. När ska dagens journalister bli riktiga journalister igen och börja skriva sina egna texter istället för att kopiera andras rakt av?

    Finns väl ingen idag som vill gå in på Sydsvenskan, logga in och få de nyheter man prenumererar på (tänk RSS fast man betalar för att se dessa ‘Private Feeds’) , då det kommer finnas någon annan som erbjuder samma sak gratis istället? (Sydsvenskan var bara ett exempel <3)

    Gammalt möter Nytt, och något bra av detta kommer att komma..

    Bra inlägg TDH :)

  • http://diskawa.com Eldin Beganovic

    Att tidningarna vill ha betalt på detta sätt är inget nytt, förutom att det får mig att fundera på hela Telekompaket idéen..

    Skulle detta kunna vara ett steg mot att vi får ett framtida Internet där man är tvungen att betala för olika ‘paket’, i detta fall nyheter via tidningars webbsidor, så är det lite skrämmande ifall mediemogulerna själva ser detta som ett sätt få in ännu mera intäkter på internet användarnas surfvanor.

    Tjänar de inte pengar nog på sidvisningar och reklam på deras sidor? Ska inte ens diskutera deras missbruk att visa sina artiklar genom att använda Pagination på ett dåligt sätt, så att det generar flera sidvisningar.

    Att nyheter dör är skitsnack. Journalistiken har tagit en annan rutt sedan ‘citizen/street journalism’ slog igenom, så nu måste de antigen hänga med och ändra deras sätt att arbeta, eller gå under. Nyheter idag är mer Copy/Paste/Translate (retweet?!), och det ser man dagligen. När ska dagens journalister bli riktiga journalister igen och börja skriva sina egna texter istället för att kopiera andras rakt av?

    Finns väl ingen idag som vill gå in på Sydsvenskan, logga in och få de nyheter man prenumererar på (tänk RSS fast man betalar för att se dessa ‘Private Feeds’) , då det kommer finnas någon annan som erbjuder samma sak gratis istället? (Sydsvenskan var bara ett exempel <3)

    Gammalt möter Nytt, och något bra av detta kommer att komma..

    Bra inlägg TDH :)

  • http://www.protoolerblog.com/ stiff

    Det gör inget. Det är deras begravning och det kommer bara öppna ännu mer för annan media. Survival of the fittest… Tidningarna känns lika ”fit” som en 60-årig soffpotatis.

  • http://www.protoolerblog.com stiff

    Det gör inget. Det är deras begravning och det kommer bara öppna ännu mer för annan media. Survival of the fittest… Tidningarna känns lika ”fit” som en 60-årig soffpotatis.

  • http://www.johannesholmberg.se/ Johannes Holmberg

    Ifall tidningarna vill ta betalt för sina nyheter på webben gräver dom sin egen grav, och i och med att utbudet är så stort på nätet vänder vi oss snabbt någon annanstans för att kunna läsa våra nyheter. Dumt är bara förnamnet…

  • http://www.johannesholmberg.se Johannes Holmberg

    Ifall tidningarna vill ta betalt för sina nyheter på webben gräver dom sin egen grav, och i och med att utbudet är så stort på nätet vänder vi oss snabbt någon annanstans för att kunna läsa våra nyheter. Dumt är bara förnamnet…

  • Pingback: Flera av medieägarna är på väg att införa betalsystem på Internet | Bloggtidningen

  • mandus

    Lite intressant artikel som sniffar på ämnet och dess relevans: http://www.dn.se/opinion/debatt/teve-och-nat-forlorare-nar-tidningen-tynar-bort-1.872193

    Överlag känns det som att det finns en ganska elitisk ton i bloggosfären, vilket säkert kommer av mindervärdeskomplex och en styvmoderlig behandling från etablerade medier. Men inte mindre tråkig för det.

    Personligen tycker jag det är tråkigt att det mesta går mot reklamnfinansiering då reklam är snudd på ren ondska. Och jag har inte sett något positivt komma av det än så länge.

  • mandus

    Lite intressant artikel som sniffar på ämnet och dess relevans: http://www.dn.se/opinion/debatt/teve-och-nat-forlorare-nar-tidningen-tynar-bort-1.872193

    Överlag känns det som att det finns en ganska elitisk ton i bloggosfären, vilket säkert kommer av mindervärdeskomplex och en styvmoderlig behandling från etablerade medier. Men inte mindre tråkig för det.

    Personligen tycker jag det är tråkigt att det mesta går mot reklamnfinansiering då reklam är snudd på ren ondska. Och jag har inte sett något positivt komma av det än så länge.