Kommentarer till Thomas Mattsson tar över Expressen http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=thomas-mattsson-tar-over-expressen Thord Daniel Hedengren Wed, 08 Feb 2012 18:13:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4-alpha Av: Thord Daniel Hedengren http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-1699 Thord Daniel Hedengren Wed, 11 Mar 2009 19:47:53 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-1699 Bra fråga... Expressen känns mer framåt, gillar verkligen Dawit Isaak-kampanjen (och inte bara för att de kreddar mig med länk!) och har stora förhoppningar om att Mattsson ska driva på det ytterligare. Samtidigt tycker jag Aftonbladet är mer lättläst online. Men nej, ingen är snygg, eller ens särskilt användarvänlig. Vad är det för fel på luft egentligen? Bra fråga… Expressen känns mer framåt, gillar verkligen Dawit Isaak-kampanjen (och inte bara för att de kreddar mig med länk!) och har stora förhoppningar om att Mattsson ska driva på det ytterligare. Samtidigt tycker jag Aftonbladet är mer lättläst online.

Men nej, ingen är snygg, eller ens särskilt användarvänlig. Vad är det för fel på luft egentligen?

]]> Av: Thord Daniel Hedengren http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-4142 Thord Daniel Hedengren Wed, 11 Mar 2009 19:47:00 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-4142 Bra fråga... Expressen känns mer framåt, gillar verkligen Dawit Isaak-kampanjen (och inte bara för att de kreddar mig med länk!) och har stora förhoppningar om att Mattsson ska driva på det ytterligare. Samtidigt tycker jag Aftonbladet är mer lättläst online. Men nej, ingen är snygg, eller ens särskilt användarvänlig. Vad är det för fel på luft egentligen? Bra fråga… Expressen känns mer framåt, gillar verkligen Dawit Isaak-kampanjen (och inte bara för att de kreddar mig med länk!) och har stora förhoppningar om att Mattsson ska driva på det ytterligare. Samtidigt tycker jag Aftonbladet är mer lättläst online.

Men nej, ingen är snygg, eller ens särskilt användarvänlig. Vad är det för fel på luft egentligen?

]]> Av: bstark http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-1698 bstark Wed, 11 Mar 2009 16:16:31 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-1698 Vem tycker du är bäst på webben Expressen eller Aftonbladet? Vem tycker du är bäst på webben Expressen eller Aftonbladet?

]]> Av: bstark http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-4141 bstark Wed, 11 Mar 2009 16:16:00 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-4141 Vem tycker du är bäst på webben Expressen eller Aftonbladet? Vem tycker du är bäst på webben Expressen eller Aftonbladet?

]]> Av: Thord Daniel Hedengren http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-1697 Thord Daniel Hedengren Wed, 11 Mar 2009 14:44:04 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-1697 Jag är förvisso en stor anhängare till identitetsförankring mellan print och webb, men det finns gränser. Tycker absolut man kan jämföra med exempelvis dagstidningarnas webbsidor om man vill, men framför allt så ser jag inte anledningen till att kvällstidningarnas sajter inte är mer lättillgängliga. Mattsson talar exempelvis om att man har kort och rakt material (eller liknande), varför är inte webbplatsen optimerad för det? Så jag tycker absolut man kan klanka på dem, så länge det klankas konstruktivt! Hur ska de annars bli bättre? Jag är förvisso en stor anhängare till identitetsförankring mellan print och webb, men det finns gränser. Tycker absolut man kan jämföra med exempelvis dagstidningarnas webbsidor om man vill, men framför allt så ser jag inte anledningen till att kvällstidningarnas sajter inte är mer lättillgängliga. Mattsson talar exempelvis om att man har kort och rakt material (eller liknande), varför är inte webbplatsen optimerad för det?

Så jag tycker absolut man kan klanka på dem, så länge det klankas konstruktivt! Hur ska de annars bli bättre?

]]> Av: Thord Daniel Hedengren http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-4140 Thord Daniel Hedengren Wed, 11 Mar 2009 14:44:00 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-4140 Jag är förvisso en stor anhängare till identitetsförankring mellan print och webb, men det finns gränser. Tycker absolut man kan jämföra med exempelvis dagstidningarnas webbsidor om man vill, men framför allt så ser jag inte anledningen till att kvällstidningarnas sajter inte är mer lättillgängliga. Mattsson talar exempelvis om att man har kort och rakt material (eller liknande), varför är inte webbplatsen optimerad för det? Så jag tycker absolut man kan klanka på dem, så länge det klankas konstruktivt! Hur ska de annars bli bättre? Jag är förvisso en stor anhängare till identitetsförankring mellan print och webb, men det finns gränser. Tycker absolut man kan jämföra med exempelvis dagstidningarnas webbsidor om man vill, men framför allt så ser jag inte anledningen till att kvällstidningarnas sajter inte är mer lättillgängliga. Mattsson talar exempelvis om att man har kort och rakt material (eller liknande), varför är inte webbplatsen optimerad för det?

Så jag tycker absolut man kan klanka på dem, så länge det klankas konstruktivt! Hur ska de annars bli bättre?

]]> Av: Daniel http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-1696 Daniel Wed, 11 Mar 2009 14:23:14 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-1696 Det är poppis att klanka på formgivningen på kvällstidningarnas webb. Att det är blaffigt och klumpigt är väl tabloidkänslan. Det går inte riktigt att jämföra dn.se med aftonbladet.se eller expressen.se. Eller är jag ute och cyklar? Det är poppis att klanka på formgivningen på kvällstidningarnas webb. Att det är blaffigt och klumpigt är väl tabloidkänslan. Det går inte riktigt att jämföra dn.se med aftonbladet.se eller expressen.se. Eller är jag ute och cyklar?

]]> Av: Daniel http://tdh.se/thomas-mattsson-tar-over-expressen/comment-page-1/#comment-4139 Daniel Wed, 11 Mar 2009 14:23:00 +0000 http://www.tdh.se/?p=1634#comment-4139 Det är poppis att klanka på formgivningen på kvällstidningarnas webb. Att det är blaffigt och klumpigt är väl tabloidkänslan. Det går inte riktigt att jämföra dn.se med aftonbladet.se eller expressen.se. Eller är jag ute och cyklar? Det är poppis att klanka på formgivningen på kvällstidningarnas webb. Att det är blaffigt och klumpigt är väl tabloidkänslan. Det går inte riktigt att jämföra dn.se med aftonbladet.se eller expressen.se. Eller är jag ute och cyklar?

]]>