Thomas Mattsson tar över Expressen

En glad getingI kölvattnet av att bloggande och mikrobloggande Thomas Mattsson blir ny chefredaktör samt ansvarig utgivare för Expressen, publicerar Resumé en kort intervju som avslutas så här:

När går ni om Aftonbladet igen?
- Bra fråga. Där förlitar jag mig på att den initierade branschpressen kan ge mig en bra analys av det. Nu måste jag rusa.

Nyheten pumpades förstås ut på mikrobloggarna först.

Expressen har dock en hel del att jobba med. Viljan att mikroblogga och starta konversationer med bloggosfären är lovvärd, men på webben har man fortfarande en lång väg att gå. Formgivningen är ett av många problem som kvällstidningarna måste tackla online, det är helt enkelt för blaffigt, klumpigt, trångt, och svåröverskådligt. Viljan att länka en annan, och insikten att man läser annorlunda på skärm än på papper. Hur svårt ska det egentligen vara att låta varje stycke ha luft runt sig, varför förlitar man fortfarande sig till indrag och taskigt radavstånd på de här sajterna?

Kanske kan det här bli början på steget i rätt riktning. Att man tillsätter en person som vill föra print och webb närmre varandra låter i alla fall bra på pappret.

Mer läsning: Mattssons bloggpost, DN, SvD, Dagens Media, Medievärlden, Resumé

  • http://daniel.feldt.nu/ Daniel

    Det är poppis att klanka på formgivningen på kvällstidningarnas webb. Att det är blaffigt och klumpigt är väl tabloidkänslan. Det går inte riktigt att jämföra dn.se med aftonbladet.se eller expressen.se. Eller är jag ute och cyklar?

  • http://daniel.feldt.nu Daniel

    Det är poppis att klanka på formgivningen på kvällstidningarnas webb. Att det är blaffigt och klumpigt är väl tabloidkänslan. Det går inte riktigt att jämföra dn.se med aftonbladet.se eller expressen.se. Eller är jag ute och cyklar?

  • http://tdh.se/ Thord Daniel Hedengren

    Jag är förvisso en stor anhängare till identitetsförankring mellan print och webb, men det finns gränser. Tycker absolut man kan jämföra med exempelvis dagstidningarnas webbsidor om man vill, men framför allt så ser jag inte anledningen till att kvällstidningarnas sajter inte är mer lättillgängliga. Mattsson talar exempelvis om att man har kort och rakt material (eller liknande), varför är inte webbplatsen optimerad för det?

    Så jag tycker absolut man kan klanka på dem, så länge det klankas konstruktivt! Hur ska de annars bli bättre?

  • http://tdh.se Thord Daniel Hedengren

    Jag är förvisso en stor anhängare till identitetsförankring mellan print och webb, men det finns gränser. Tycker absolut man kan jämföra med exempelvis dagstidningarnas webbsidor om man vill, men framför allt så ser jag inte anledningen till att kvällstidningarnas sajter inte är mer lättillgängliga. Mattsson talar exempelvis om att man har kort och rakt material (eller liknande), varför är inte webbplatsen optimerad för det?

    Så jag tycker absolut man kan klanka på dem, så länge det klankas konstruktivt! Hur ska de annars bli bättre?

  • bstark

    Vem tycker du är bäst på webben Expressen eller Aftonbladet?

  • bstark

    Vem tycker du är bäst på webben Expressen eller Aftonbladet?

  • http://tdh.se/ Thord Daniel Hedengren

    Bra fråga… Expressen känns mer framåt, gillar verkligen Dawit Isaak-kampanjen (och inte bara för att de kreddar mig med länk!) och har stora förhoppningar om att Mattsson ska driva på det ytterligare. Samtidigt tycker jag Aftonbladet är mer lättläst online.

    Men nej, ingen är snygg, eller ens särskilt användarvänlig. Vad är det för fel på luft egentligen?

  • http://tdh.se Thord Daniel Hedengren

    Bra fråga… Expressen känns mer framåt, gillar verkligen Dawit Isaak-kampanjen (och inte bara för att de kreddar mig med länk!) och har stora förhoppningar om att Mattsson ska driva på det ytterligare. Samtidigt tycker jag Aftonbladet är mer lättläst online.

    Men nej, ingen är snygg, eller ens särskilt användarvänlig. Vad är det för fel på luft egentligen?