<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>TDH.se &#187; nofollow</title>
	<atom:link href="http://tdh.se/tagg/nofollow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tdh.se</link>
	<description>Thord Daniel Hedengren</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:01:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4-alpha</generator>
		<item>
		<title>Bloggar.se börjar med nofollow</title>
		<link>http://tdh.se/bloggarse-borjar-med-nofollow/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bloggarse-borjar-med-nofollow</link>
		<comments>http://tdh.se/bloggarse-borjar-med-nofollow/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 10:12:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thord Daniel Hedengren</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogg]]></category>
		<category><![CDATA[bloggar.se]]></category>
		<category><![CDATA[bloggosfären]]></category>
		<category><![CDATA[Nakna Sanningen]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tdh.se/?p=493</guid>
		<description><![CDATA[Bloggar.se har börjat med nofollow på sina länkar. Det betyder att länkar från bloggar.se, till din blogg, inte är värda något ur sökmotorsynpunkt. Frågan är om de var det i vilket fall som helst, med tanke på att sidor enbart innehållandes en massa länkar i regel indexeras lågt, men ändå. Rent principiellt tycker jag att [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://bloggar.se/">Bloggar.se</a> har börjat med <em>nofollow</em> på sina länkar. Det betyder att länkar från bloggar.se, till din blogg, inte är värda något ur sökmotorsynpunkt. Frågan är om de var det i vilket fall som helst, med tanke på att sidor enbart innehållandes en massa länkar i regel indexeras lågt, men ändå. Rent principiellt tycker jag att en länk endast skall ha <em>nofollow</em> på sig om det rör sig om en annons eller helt enkelt är ett tveksamt mål.</p>
<p><a href="http://www.naknasanningen.com/2008/08/bojkotta-bloggarse.html">Nakna Sanningen drar det dock lite längre</a> och manar på bojkott, eller i alla fall att vi nofollow-markerar vår länkar till bloggar.ses etiketter. <span id="more-493"></span></p>
<p>Resonemanget är dels att det hela började som ett utbyte från början, du länkar till bloggar.se, och får en länk tillbaka som andra kan hitta. Rent och fint. Nedvärderar man nu länken med <em>nofollow</em> från bloggar.ses sida, så kan man ifrågasätta detta, förstås. Och <a href="http://www.naknasanningen.com/2008/08/bojkotta-bloggarse.html">det här</a> är förstås lite oroväckande:</p>
<blockquote><p>Det enda rimliga är att antingen inte länka till bloggar.se alls eller att sätta nofollow på länkarna, detta för att förindra att Google tycker att du håller på och länkar till olämpligehter och av den anledningen ger dig ett straff. Det är inte alls säkert att det kan hända men varför chansa när du ändå inte får något tillbaka.</p></blockquote>
<p>Frågan är dock hur avindexerad bloggar.se är, om alls. <a href="http://www.google.se/search?hl=sv&#038;q=bloggar&amp;btnG=Google-s%C3%B6kning&amp;meta=">Söker du på &#8221;bloggar&#8221; med Google</a> så är det översta resultatet. Jag tvivlar med andra ord på detta, men har inte följt upp.</p>
<p>Däremot är frågan om man borde sätta <em>nofollow</em> på länkar till bloggar.se, eftersom det är sättet man själv behandlas på? Principiellt tycker jag det, men har inte tagit något beslut för exempelvis <a href="http://pakten.se">Pakten</a> ännu, som alltså länkar till bloggar.ses etikettsidor.</p>
<h3>Vill du sätta nofollow på dina Bloggar.se-länkar?</h3>
<p>Det är enkelt, lägg bara till följande i din länk: <code>rel="nofollow"</code></p>
<p>Så en länk till http://bloggar.se/om/iphone skulle alltså se ut så här:</p>
<p><code>&lt;a href="http://bloggar.se/om/iphone" rel="tag nofollow" /&gt;<br />
</code></p>
 <p><a href="http://tdh.se/?flattrss_redirect&amp;id=493&amp;md5=9bdd5eb788e7a4f2d6b3af6c23c1cd6a" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://tdh.se/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tdh.se/bloggarse-borjar-med-nofollow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		<atom:link rel="payment" href="http://tdh.se/?flattrss_redirect&amp;id=493&amp;md5=9bdd5eb788e7a4f2d6b3af6c23c1cd6a" type="text/html" />
	</item>
		<item>
		<title>Twingly för att få Google-juice &#8211; ingen bra idé</title>
		<link>http://tdh.se/twingly-for-att-fa-google-juice-ingen-bra-ide/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=twingly-for-att-fa-google-juice-ingen-bra-ide</link>
		<comments>http://tdh.se/twingly-for-att-fa-google-juice-ingen-bra-ide/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 19:24:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thord Daniel Hedengren</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogg]]></category>
		<category><![CDATA[bloggosfären]]></category>
		<category><![CDATA[DN]]></category>
		<category><![CDATA[Google-juice]]></category>
		<category><![CDATA[IDG]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>
		<category><![CDATA[spambloggar]]></category>
		<category><![CDATA[Svenska Dagbladet]]></category>
		<category><![CDATA[Twingly]]></category>
		<category><![CDATA[Webbsnack]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tdh.se/2007/twingly-for-att-fa-google-juice-ingen-bra-ide/</guid>
		<description><![CDATA[Jag har tänkt skriva en del om Twingly &#8211; som levererar bloggrubriker till Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och IDG &#8211; ett bra tag. Det har inte blivit av, så skönt då att Webbsnack rycker in med en klart läsvärd post (via alltid utmärkta Beta Alfa) om hur alla utom DN använder sig av nofollow (eller [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://www.tdh.se/wp-content/uploads/2007/06/twingly.gif' alt='Twingly' class="right frame" />Jag har tänkt skriva en del om <a href="http://www.twingly.se">Twingly</a> &#8211; som <a href="http://tdh.se/2007/twingly-intar-idgse/">levererar</a> bloggrubriker till <a href="http://www.dn.se">Dagens Nyheter</a>, <a href="http://www.svd.se">Svenska Dagbladet</a> och <a href="http://www.idg.se">IDG</a> &#8211; ett bra tag. Det har inte blivit av, så skönt då att Webbsnack rycker in med <a href="http://webbsnack.wordpress.com/2007/07/05/sa-hanterar-bloggarse-och-twingly-nofollow-lankar/">en klart läsvärd post</a> (via alltid <a href="http://betaalfa.polymono.net/2007/07/05/hi-hi-ho-ho-ha-ha-en-he-he-hel-del/">utmärkta Beta Alfa</a>) om hur alla utom DN använder sig av <em>nofollow</em> (eller javascript) på länkarna. Kort sagt: du får ingen extra rank hos sökmotorerna, ingen Google-juice, för Twingly-länkar på SvD eller IDG. Surt och tamt, helt i linje med den svenska länkoviljan som <a href="http://tdh.se/2007/idg-smahajpar-bloggar-far-det-om-bakfoten/">berörts tidigare</a>. Beslutet försvaras säkerligen med att man vill minimera antalet spambloggar, men det är den enkla vägen ut tycker jag.</p>
 <p><a href="http://tdh.se/?flattrss_redirect&amp;id=123&amp;md5=d772bb84ab3b118aa81bfb2ea35148cd" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://tdh.se/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tdh.se/twingly-for-att-fa-google-juice-ingen-bra-ide/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<atom:link rel="payment" href="http://tdh.se/?flattrss_redirect&amp;id=123&amp;md5=d772bb84ab3b118aa81bfb2ea35148cd" type="text/html" />
	</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Database Caching 3/16 queries in 0.183 seconds using disk: basic
Object Caching 333/360 objects using disk: basic

Served from: tdh.se @ 2012-02-12 18:22:10 -->
