Så vilka är årets tre besvikelser?

Ticnet. Blocket. Di.se.

Kritiken som levereras är rimlig. Jag vill dock lägga till tidningens moderbolags webbsida, nämligen IDG.se. Den är seg, instabil, och laddar om sig själv efter en tids inaktivitet i jakt på fler annonsvisningar – ett svinigt beteende bara det. Dessutom har man fortfarande inte hajat det där med läsbara URL:ar, fastän det var något jag diskuterade med Mikael Zackrison (på VA sedan ett bra tag) för flera år sedan.

Visst har det blivit lite bättre:

http://www.idg.se/2.1085/1.192994/de-10-galnaste-ipod-dockorna

…är bättre än orgien i siffror de hade tidigare, men det är fortfarande onödigt krångligt. Vilken man fortfarande kan få i lightversion då och då:

http://internetworld.idg.se/2.1581

Att man dessutom i många fall hänger sig åt tabloidliknande journalistik gör inte saken bättre. IDG.se har gått från att ha varit en hyfsad samlingssida för teknikintresserade, till länkjagande Aftonbladet-wannabees.

Shuttleworth har satsat stora pengar i Ubuntu, miljontals dollar. Vitsen är förstås bara delvis att stödja Linuxdistributionen – den andra anledningen är att göra Canonical till ett vinstdrivande företag. Och det kommer lyckas, det är jag övertygad om, eftersom Shuttleworth har förstått grejen. Han tror nämligen inte man kan tjäna pengar genom att sälja enbart Linux.

- Enda sättet är att bygga en affärsverksamhet runtomkring Linux, fortsätter han.

Det finns ett företag som klarat sig väldigt bra med den filosofin: Automattic. De driver en viss open source-bloggplatform vid namn WordPress, och har byggt upp ett solitt värde baserat på kringtjänster som på ett eller annat sätt använder eller anknyter till systemet. WordPress.com är exempelvis hostade WordPress-baserade bloggar, medan Akismet är ett verktyg för att bekämpa bloggspam (bland annat).

Mark Shuttleworth och Matt Mullenweg, skaparen av WordPress och Automattics grundare, har båda förstått hur man kan tjäna pengar i open source-världen, utan att begränsa och DRM-skydda. Omvärlden borde titta lite mer på dem.

Nu är det 2008 och samma förhållande råder fortfarande. Webbmejlen är mest ett irritationsskapande komplement till min vanliga, fasta mejl.

Så här långt är jag med i resonemanget, även om jag kanske inte håller med. Sedan går det utför.

Sverker Brundin börjar med att problemstämpla Googles Gmail, och detta med följande:

På senare tid har rapporterna duggat tätt kring strul med Googles röriga e-posttjänst Gmail. Stabiliteten tycks inte vara något vidare.

Nähä? Är du en användare som styr ett tiotal e-postkonton via Gmail tro? Nej, det är herr Brundin inte, han fortsätter nämligen med att stärka sin tes – webbmejl är ett riktigt träsk – med ett eget exempel. Så vad kör herr Brundin, teknikredaktör på Computer Sweden, när han vill ha mejlen i molnet?

Passagens webbmejl.

Jag satte minsann nästan kaffet i halsen när jag läste det i morse. Vi tar det igen, så att ni verkligen förstår. Webbmejl är ett riktigt träsk därför att herr Brundin har problem med sin Passagen-mejl.

Så varför har han det? Jo, de har tydligen klantat sig lite:

Nu visar det sig att den kortadress som jag har använt för att slippa gå via Passagens meningslösa portal inte längre används. Webmail.passagen.se är fortfarande uppe och går utmärkt att logga in på, men det kommer inga mejl dit. De är omstyrda till mejl.passagen.se.

Det tog en månad innan herr Brundin anade oråd, och troligtvis gick till Passagens förstasida för att se vad som hänt. Eller hur han nu upptäckte att länkarna hade ändrats, det förtäljer nämligen inte historien. Klantigt av Passagen att inte peka om webmail.passagen.se till mejl.passagen.se om de ändrar, så klart, men är det problemet med webbmejl då, vad som gör det till ett träsk?

För herr Brundin är det tydligen det, eftersom följande endast nämns som hastigast, och som egentligen torde vara ett större problem:

Ytterligare ett problem är att Passagens skräppostfilter till 80 procent fångar helt legitim e-post.

Det är en sjuk krönika som herr Brundin får publicerad. Hade det handlat om att Passagen har klantat sig så hade det väl varit okej, men att över huvud taget döma såväl webbmejl som molnet utifrån Passagens webbmejltjänst gör mig mörkrädd.

Teknikredaktör?! Vilken teknik är det, månntro? Inte har det med webben att göra i alla fall. Det här är samma förlag som ger ut Internetworld, kan inte Magnus Höij & Co. ge herr Brundin en liten snabbkurs i webben anno 2008?

Eller säg så här: prova en riktig webbmejltjänst och återkom sedan. För kör man Gmail, eller Yahoo Mail, så får man aningen annorlunda resultat. Till och med Hotmail är ett bättre val än Passagens webbmejl! Faktum är att jag skulle tro att det mesta är det, men nu har jag förstås inte testkört allting där ute i molnet så jag vill inte säga för mycket.

Vad baserar jag kritiken på? Har jag några belägg för mina åsikter? Ja, självfallet, med ett tiotal e-postadresser som körs via Gmail, och hundratals mejl i veckan, kanske tusentals, kan jag meddela att även om Gmail inte är perfekt alla gånger, så är den i allra högsta grad ett bra verktyg. Bara det faktum att spamfiltret tar hand om all skräppost sparar mig oerhört mycket tid. Det kan förvisso en skrivbordsklient, typ Outlook eller Thunderbird, också göra, men då måste jag ladda hem skräppost i onödan. Gmail röjer det direkt, jag behöver inte bry mig. Och några 80% legitim post i spamlådan är det förstås inte. Faktum är att det var länge sedan något blev felaktigt markerat.

Det hör dock inte hit. Jag vill inte omvända herr Brundin, ärligt talat tycker jag det låter som att han skall hålla sig till Outlook.

Vad jag tycker är beklämmande är att Computer Sweden, en av Sveriges äldsta datortidningar med inriktning mot branschfolk, publicerade smörjan.

Teknik360 kommer att ha specialbevakning på bland annat områdena forskning, utveckling, transport, bioteknik och elektronik.

Är jag imponerad? Nej, men så är jag inte målgruppen heller.

Det är dock ingen ursäkt, för Teknik360 är en orgie i fetstil, och det finns inte mycket här som tyder på att det är en vettig plats för dagliga besök. En snabb titt på Ny Tekniks webbplats och jag måste säga att den ser betydligt mer intressant ut, ingenjörsinriktad eller ej – prylar och teknik passar många.

Dessutom saknar Teknik360 integration med bloggosfären, resten av IDG har dock Twingly-boxar, så det dyker nog upp framöver.

Vad tror ni? Är Teknik360 något att ha?