• SVT planerar en temakväll den 7 september och ger oss anime hela natten. Bland filmerna som visas återfinns min favorit Spirited Away och Perfect Blue. Naseer var först, DN har skrivit om det och så även svenska bloggosfären.
• Omtalade Bioshock är här och recensionerna är positiva. Gläder säkert många, men är du osäker så håva in demot från Xbox Live eller till PC här.
• Jycke åker tåg. Gulligt, men var är bilden?
• Sony Ericsson växer snabbast på mobiltelefonfronten. Rapport för nallesugna.
• Gott om Games Convention 2007-nyheter så här långt – i Sverige vinner Gameplayer såvitt jag kan se. Level7-Erik bloggar, jag nämnde inte det tidigare, och GCLive är tunn än så länge. Är specialerna döda i Spelsidessverige?
• Sloggi vill visa rumpor, vilket får ERK att gå i taket och börja utreda. Man letar tydligen efter den snyggaste Sloggi-rumpan, här är topplistan just nu. Bra eller klumpigt PR-stunt?
• Dagens icke-nyhet: Facebook utvecklar eget annonssystem som analyserar sidornas innehåll, typ Googles Adsense/Adwords. Som om analysering av en sidas innehåll skulle vara något nytt 2007…
• Vassa Eggen hittar ingen mindre än Carl Bildt på Facebook. Vill han bli vän med mig tro?

För övrigt lyssnar jag på Queens of the Stone Age just nu, Era Vulgaris-plattan eftersom Alex inte kan sluta tjata på mig om den. Halvvägs igenom, känns sådär. iTunes tycker för övrigt att det är ”Desert Rock” – töntigaste klassificeringen hittills?

Men var är de svenska representanterna? Jag vet att såväl Gameplayer som Gamereactor skall dit, båda bloggar det samt kommer säkerligen uppdatera sina sajter i mer eller mindre rasande tempo. Alliansen PC Gamer, FZ och Super Play kör en gruppblogg likt de gjorde från E3, den här gången kallad GCLive – ser mycket lovande ut så här långt. Stockholm City spelbloggar också, för övrigt.

Hakar övriga svenska spelsajter på imorgon kanske? Eller placeras Games Convention helt enkelt lägre på listan och äras inte med ett besök, en push eller specialsida? Vi får se.

En (rörlig) bild säger dock mer än tusen ord, så här är Killzone 2-trailern från E3, säkert många som väntar på den:

…och här är sidan jag norpade den ifrån. Det blir samma upplägg på Gameplayer-sajten längre fram, har man sagt till mig.

Så varför väljer man att sprida sitt material på det här viset? Det frågade jag projektledaren Thomas Nimstad på Umit.

Allt för att underlätta för användarna. Mycket av informationen på nätet korslänkas och att erbjuda besökare material inline ger mycket högre effekt än att be dem klicka på en länk. Och självklart vill vi att våra GPTV-avsnitt, videorecensioner etc ska kunna visas på andra sajter än våra speciellt då vi i princip är ensamma om att göra webb-tv om spel på svenska. Dessutom har Gameplayer/Kong ett stort videoarkiv av trailers, gameplay etc som vi också vill göra internetanvändare medvetna om.

I mina ögon är det här ett smart drag från Gameplayer-gängets sida. För bloggare som jag själv blir det mer intressant att både bädda in filmerna och länka till Gameplayer bara för att jag får möjligheten. Så länge de producerar bra material så ger det här dem en särställning, och det är så klart skönt att man inte skall behöva vända sig till Youtube eller liknande varje gång man vill visa en ny trailer.

Dessutom är det här ett utmärkt sätt att ytterligare sprida GPTV, som Thomas är inne på, och branda Gameplayer i allmänhet. Smart, helt enkelt, och skönt att se att man hänger med i svängarna.

Jag förstår absolut vikten av annonser, det är inte billigt att driva en webbsajt, men man bör implementera dem bra. Det här är inte bra, det förfular sidan rejält och sänker helhetsintrycket rejält. Enkelheten i Gameplayer-skinnet man serveras på kong.se känns betydligt mer tilltalande, i synnerhet om man ämnar fortsätta placera annonser på det här viset på huvudsajten.

E3 är inte det bombastiska spektaklet från förr längre, det är en mindre branschtillställning. Räkna med båsbrudar i höstens E for All, men så är det tämligen konsumentinriktat där också. Årets E3 är spännande för vi vet inte alls vart mässan tar vägen. Svenska spelsajter verkar inte heller veta, ej heller den inhemska bloggosfären, eftersom tempen är lägre än badvattnet just nu.

Många har undrat om Umit bara tänkte länka kong.se till gameplayer.se, men så är alltså inte fallet. Nya Kong är på ingång och jag har fått skärmdumpar.

Först skall jag klargöra en sak: jag arbetar inte för Umit och är inte inblandad i Kong på något vis längre. Däremot är de trevliga nog att hålla mig uppdaterad kring vad som händer med mina gamla skötebarn, och jag har med andra ord känt till den här utvecklingen ett tag.

Nya Kong

Nya Kong har ingen redaktion, det är istället ett alternativt sätt att läsa Gameplayers texter på. Mer bloggiskt, mindre lullull – rakt på sak. Med det sagt så överlämnar jag er till skärmdumparna på nya Kong, designad av Alexander Danling och planerad för lansering imorgon fredag! Bilderna är klickbara för större versioner.

Däremot kanon för Umit, som fick ett klockrent förhandlingsläge med TV4 inför breddningen av Gameplayer TV-sändningarna.

Just det, inga avtal är uppsagda – däremot flyttar Gameplayer TV troligen från TV400 till en annan TV4-kanal (TV4+ kanske?) för att nå en större publik, och avtalet förlängs till 2008. Dessutom blir det nya spridningskanaler för programmet, bland annat via TV4 Anytime (bredbandstjänst) och webb-TV:n på TV4.se. Det finns en nyhet om saken på Gameplayers sajt.

Kul för Gameplayer-gänget, gratulerar grabbar!

Och för spelbranschen kanske det kan bli en liten läxa också, det här: fråga alltid efter kommentarer hos källan innan ni kör en story. Vad blaskor som Resumé skriver kan man knappast lita på. Där har ni också svaret till varför jag inte körde någon post igår…

Bra jobbat grabbar! Gör något briljant med Kong nu också…

Ja, det här blir en matig post men Asos har ju inte hoppat på tåget ännu så vad skall man gör?

Annonser och material

Jag har drivit spelsidor i över tio år (sålde dem tidigare i år, som bekant) och skulle vilja påstå att det är en väldigt negativ bild som målas upp, med oförmågan att säga nej till PR-avdelningars önskemål bara för att rädda annonskampanjer. Visst, det har absolut förekommit påtryckningar – jag vet sajter som fått recensionsutskicken frusna på grund av låga betyg, men det är den lite lägre nivån. Annonsmässigt har problemen inte legat hos speldistributörerna, utan hos mediabyråerna som helt enkelt behöver en kurs i etik såväl som hur webben fungerar. Den största fördelen med att inte driva Kong längre är att jag inte behöver ha med dessa styggelser att göra. Vissa har varit bra, andra under all kritik, vilket jag då sett till att informera deras kunder om när det väl har gått för långt.

Hur som helst, kanske har vi ett annat klimat i Sverige, men jag har inte upplevt att det varit höga betyg och hyllningar, annars blir det inga annonser.

Print på väg från scenen?

Att tidningar tar rejält med skada från webben går inte att argumentera emot. Så är det bara, och det gäller hela världen. Webben är snabbare och vanligtvis gratis, då känns det lite onödigt att slänga upp 50-100 kr på disken för ett redan utdaterat magasin. Det är bara en tidsfråga innan PR-folket tröttnar på att ge tidningarna förhandsexemplar av allt, när webbens genomslag är så starkt att det helt enkelt inte är värt att särbehandla hur mycket som helst. Plötsligt får Gameplayer exklusivitet på en titel istället, det kan jag för övrigt se hända delvis tack vare deras genomslag i TV. Tidningar fyller en funktion så länge de finns, och pressläggning gör att PR-avdelningar måste behandla dem annorlunda, men den snedvridna attityd som finns gentemot webben trubbas av allt eftersom. Webbembargo blir vanligare framöver tror jag, och recensioner kommer vara möjliga veckorna innan släppet istället för som nu, i bästa fall i samband med lanseringen (om man nu vill hinna utvärdera ordentligt).

Hur många speltidningar kommer säljas om webben alltid har recensionerna samtidigt som tidningen ges ut? Det skulle vara ett hårt slag.

Jag tror förlagen är väl medvetna om detta. Det är därför de satsar på djupare material, se på Level och Super Play idag och jämför med för tio år sedan. Natt och dag, mina vänner. Visst, det finns en viss utveckling överlag, och i Sverige vill man så hemskt gärna vara lika äkta och creddig som musikjournalistiken, men det är inte hela sanningen. Det finns helt enkelt inget behov för en recensionsblaska längre, webben är snabbare och bjuder på fler bilder, filmklipp och möjligheter till kommunikation. Tidningen är gammal direkt.

Speltidningen är inte dömd

Jag är nätanhängare, det är ingen hemlighet. Likväl kan jag inte säga att speltidningen är död, det finns en plats för den även i framtiden, även när webben har likvärdiga resurser och samma behandling. Tekniken talar för speltidningen, pressläggningarna kommer bli kortare och produktionen billigare. Distributionen är den stora boven i dramat, och den kostnaden lär knappast sjunka.

I framtiden tror jag att de speltidningar som överlever fokuserar på reportage och unikt material i det hänseende att motsvarande inte finns någon annanstans. Recensioner? Mja, kanske, men troligen är det mer åt notishållet än matiga artiklar – speltidningarna måste lära sig använda webben.

Speltidningarna och webben

Level gör rätt med webben idag. De erkänner att de inte kan den, i och med sitt samarbete med Gameplayer kring Loading, men frågan är om den typen av konstellationer kommer fungera framöver. Varför skall en spelsajt bry sig om en tidning om de inte kan få en spinoff från varandra? De två olika medieformerna talar för att det skall gå att hitta samarbetsmöjligheter, men det blir svårare när maktförhållandet är mer likvärdigt.

Super Play gör fel med webben idag, jag hoppas verkligen att de får bra avkastning ändå. Deras webbplats är en katastrof, har man inte resurserna internt för att göra något bra så skall man lägga ut uppdraget. Jag är väl medveten om de interna avtal som finns i organisationer som Hjemmet Mortensen, men vad är vitsen om man lägger krokben för sig själv? En mer analytisk och sifferkåt person än jag själv skulle säkerligen kunna räkna ut hur mycket nämnda förlag förlorar på att Super Plays webbplats är som den är.

Speltidningar i framtiden måste lära sig att utnyttja webben, och troligen ha åtminstone en webbredaktör. Den som är först ut med det framåt-tänkandet, samt hittar rätt person för jobbet förstås, har ett väldigt bra utgångsläge. Det är två medier, webb och print, men de skiljer sig inte så mycket att de inte kan konkurrera med varandra. Bättre då att hitta en symbios som fungerar och dra in läsare från alla tänkbara håll.

Någon form av slutsats

Så nej, speltidningen är inte död. Speltidningen för tio år sedan, den är stendöd, men vi är på sätt och vis redan på väg mot en ny standard. Den är mer fri, lössläppt och rätt så livsstilig av sig. Det kommer inte tilltala alla, och där kommer webben att känns uppfriskande bekant med sina möjligheter till rak och okonstlad speljournalistik. Å andra sidan vinner Den Moderna Speltidningen nya läsare som är mer intresserade av kulturen kring spel än bara pumpandet av betyg.

Speltidningen är inte död och webben är inte framtiden – så enkla lösningar är det inte. Samverkan, däremot, tror jag på.