Det är oerhört gammal retorik. Möjligen tagen ur sitt sammanhang, men ändå gammal och inte direkt briljant.

För det första, vad är en blogg idag? Redan där kan man stanna upp och viftar bort det här snurriga uttalandet, men låt oss gå vidare.

För det andra, vilken seriös organisation vill begränsa sina möjligheter att få ut sitt budskap till Facebook? Som en del i strategin, absolut, men som huvudkanal är Facebook ingen bra idé alls. Tjänsten stänger sidor till höger och vänster – det finns gott om exempel på det – och som om det inte vore nog så vet man aldrig vad de hittar på imorgon. Det går helt enkelt inte att lita på vilken tjänst Facebook kommer leverera, hur länge de kommer göra det, och vad det kommer kosta för företag och organisationer i framtiden.

För det tredje så är det naivt att tro att Facebook kommer vara det drivande navet i all evighet. Detsamma gäller Twitter och andra sociala nätverk och tjänster. Det går väldigt snabbt i den här branschen, och att säga något som att bloggarna flyttar till Facebook för att ”bloggar är gamla” tyder bara på bristande historiekunskap i ämnet.

För det fjärde så passar det inte in på privatbloggarna heller. Även om du bara skriver en blogg för dig själv och din familj, även om den är oerhört intern och personlig, även om det inte finns något ideologiskt eller marknadsmässigt incitament att inte vara på Facebook, så vill du väl ha kontroll över vad du publicerar? Privatbloggarna kommer inte heller dö ut, det är den uppsjö av teman och tillägg bevis på – det finns nämligen ett behov att individualisera sitt bloggande. Du har inte den kontrollen på Facebook, och kommer troligen aldrig få det.

”Allt som var en blogg kommer flytta till Facebook” – vilket trasigt uttalande. Hoppas ingen betalade pengar för att höra det där.

Med det sagt så har jag en fansida på Facebook. Stalka mig där med.

– Det är inte våra vanliga läsare som vi får kritik av, det är snarare bloggvalpar. Vi är inte rädda för öppenhet, men det ska vara öppenhet under ansvar och omdöme.

Så låt oss alla hjälpas åt att definiera detta underbara nya begrepp, nämligen bloggvalpar.

Vad är en bloggvalp?

Bäst definition (med kort motivering) får ett exemplar av min bok Smashing WordPress Themes: Making WordPress Beautiful med posten! Ni har dagen på er, kör!

Skånebloggar är just nu ute i publik beta. Vi har en mängd roliga saker på gång, så om du vill ta chansen till exponering tämligen omgående, och eventuellt en bit av intäktskakan framöver, så är det läge att höra av dig. Låter det intressant så kolla den här sidan på Skånebloggar.

Hur blev det så här? Jo, PR-byrån tyckte tydligen att det var en bra idé att lägga in en massa e-postadresser i en mailinglista utan att fråga om lov. Så långt är jag varken bestört eller förvånad, 99% av alla pressutskick jag får har jag inte bett om men det är okej, jag sållar hårt och tar hellre en storypitch för mycket än en för lite.

Problemet här var att PR-byrån hade satt upp en mailinglista där alla svar skickades ut till alla medlemmar. Det uppskattades inte, och folk från AdAge och GigaOM med flera gick i taket.

En tekniskt blunder kombinerat med ett idiotiskt utskick (man är personlig med bloggare, hur svårt är det att förstå egentligen?) kan mycket väl vara slutet för den här PR-byrån. Jag skippar namnen här, konceptet är roligare än blundern (även om den är lätt tragikomisk och jag har flinat lite för vare UNSUBSCRIBE ME!!!-mejl som kommit under dagen), men det är troligt att andra inte gör det i sin frustration. Och även om så skulle vara fallet så är det ingen bra punkt på CV:t att man klantar sig till en svartlistining hos en hög med egocentriska Silicon Valley-bloggare med efterföljare. När ska ni lära er?

Ja, rätt långt ifrån miljonvinster och annonssälj för 300 000-400 000 kr/månad. Har Blondinbella medvetet överdrivit sina siffror, eller förstår hon helt enkelt inte bättre? Eller är det så att det är flera bolag och annat bakom det hela, och i så fall, har DN byggt en story på inkomplett fakta? Blondinpappa Rydberg menar det, som även pratat med Dagens Media om saken.

DN:s Jonas Leijonhufvud kommenterar det hela på Mediebloggen, också den på DN. ”Där sprack bloggbubblan” är titeln på posten, lagom provocerande sådär.

Han skriver:

I vilket fall som helst känns det som att bloggbubblan spruckit i och med Blondinbellas första bokslut. För om inte Blondinbella tjänar några pengar, vilken bloggare gör det då?

Eh. Okej. Vi kallar det där retoriskt och fortsätter till postens slutkläm:

Nej, några större annonspengar går det inte att tjäna på en blogg idag.

Det tror jag inte på. Det är inte svårare att tjäna annonspengar på en blogg än på något annat online just nu. Beskyll hårda tider, eller dåliga annonssäljare, men kom inte och påstå att det inte går att tjäna några annonspengar på bloggar. Det handlar om trafik, och det handlar om att nå ut. Även i Sverige. Ser man internationellt sett så är påståendet skrattretande.

Därmed inte sagt att det är lätt att tjäna pengar på annonser, både generellt sett och för bloggar som sådana. Det för oss till:

Men är man lagom kontroversiell det går det att bli ruskigt känd på kort tid. Och det kan man göra ju pengar på i nästa led. Återstå att se hur det går för Blondinbellas klädkollektion…

Jag har alltid hävdat att spinoffer är vad man ska jobba med om man vill tjäna pengar på en blogg. Börja Blogga är ett bra exempel, jag kan härleda uppdrag till ett värde klart större än Blondinbellas vinst till den bloggens existens. Då räknar jag inte förfrågningar, och jag är övertygad om att när jag summerar den i februari nästa år så blir det svårt att inte se den som en finansiell succé.

Utan en enda annons.

Ska vi jämföra Blondinbellas trafik med Börja Bloggas? Det vore löjligt, jag tror inte jag är i närheten av hennes dagstrafik på en månad. Ändå är det fullt möjligt att jag tar in mer pengar på denna under ett år, än vad hon lyckas med.

Det handlar om vad man bloggar om, hur man säljer det, och om man når rätt personer. Det handlar om vem som läser din blogg.

”Bloggbubblan” existerar inte. Eventuellt finns det en kvällstidningskonstruerad modebloggsbubbla, med drömmar om dagens outfit-poster som leder till hundratusentals läsare, gratisprodukter och månadslöner betalda av annonser som säljer sig själva.

Den kanske sprack. Det var lika bra.

Tröttsamt.

Precis som att Carolina Gynning slutar blogga för att kommentarerna är tråkiga, något som följs upp med utspel om att så är det för kvinnor på nätet.

Karin Eder-Ekman är redaktör på Newsmill och säger så här till DN, apropå Gynning-storyn:

– Kvinnohatet flödar i blogg- och debattkommentarer på nätet. Newsmillinläggen är inte unika, det ser likadant ut på andra debattsidor, bloggar och så vidare. Folk tappar sina gränser. På nätet kan man anonymt spy ut sånt som man annars måste hålla tillbaka.

Tesen förs vidare med bland annat följande uttalande av Hillevi Ganetz, medie- och genusforskare:

– Så fort en kvinna vistas i offentligheten blir hon sexualiserad. Så har det alltid varit historiskt sett för kvinnliga musiker, skådespelerskor, artister och så vidare, säger hon.

Tröttsamt, återigen. Kanske sant, men likväl tröttsamt. Internet är fullt med sura typer som vill gnälla, klaga, spamma, och förstöra. Jag påstår dock att dessa är en minoritet, de flesta vill faktiskt utöka diskussionen och tillföra något nytt.

Fast det är ju ingen bra story att piska upp bloggdrevet med.

Nu blir det inte så. De närmaste dagarna kommer media att vrida sig dubbel för att analysera, hylla, och gotta sig i ”Jackos” död. Det blir en cirkus, precis som hans privatliv var. Och bloggosfären följer med, förstås.

Desto färre kommer skriva om skådespelerskan Farrah Fawcetts bortgång, 62 år gammal och besegrad av cancern. Hon spelade Jill i 70-talsserien Charlie’s Angels, sedermera Hollywoodrulle. Då sexsymbol och på pojkrumsväggarna, nu i skuggan av King of Pop. Jag tror inte hon bryr sig faktiskt.

Jag låter YouTube göra resten av pratandet.

Den långa (9:36) ”Smooth Criminal”-videon med Michael Jackson:

Och originalvideon till ”Thriller” förstås (9:58 lång):

Har du Spotify? Då finns det gott om Jacko att lyssna på idag.

Tribute-video till Farrah Fawcett:

Introt till piloten av Charlie’s Angels:

Go fetch!