DN granskar Twingly-länkarna, jämvikten ter sig än mer ojämn

TwinglyBloggtidningen rapporterar att DN numera granskar Twingly-länkarna från bloggosfären, allt för att undvika olämpligt material och missbruk av tjänsten (de skyldiga är populärt kallade twinglyhoror). Ett företag med Lunarstorm-avhoppare kallat Interaktiv Säkerhet sägs ha fått uppdraget, men bland de kunder man listar finner vi istället TV4, Aftonbladet och GP – vilket förstås inte betyder något.

Jag tycker inte att det här är bra, hela Twingly-redaktörsgrejen. Å ena sidan kan jag förstå att DN med flera inte vill ha en massa skräp länkat från sina artiklar, det måste man självfallet motverka, men å andra sidan är risken stor att det blir en smakpolis.

I klarspråk: är det inte politiskt korrekt så kommer det inte med. Läs vidare →

Magnus Uggla slipper Aftonbladets bloggannonser – gäller det alla?

Igår skrev jag om hur Tailsweep säljer annonser på Aftonbladet Blogg, där bland annat Magnus Uggla huserar sedan en tid tillbaka. Jag tog rentav en skärmdump för att illustrera bloggposten. Nu är annonserna borta för att Uggla blev förbannad. Jag undrar två saker: för det första, visste inte Uggla att Aftonbladet ville tjäna pengar på hans besökare? För det andra, kan alla bloggare hos Aftonbladet välja bort annonserna, och i så fall, hur skall tidningen får någon att behålla dem, annat än genom att dela intäkterna? Min gissning är att Uggla kan, men ingen annan… Blir intressant att följa.

Få betalt för att blogga hos Aftonbladet

Aftonbladet BloggTveksamma Metrobloggen får sällskap i kategorin ”få betalt för att blogga hos oss” av Aftonbladet.

Vi har under en period tittat på olika sätt att dela annonsintäkter med bloggarna här på Aftonbladet Blogg. Nu har vi kommit en bra bit på väg, och har träffat en intressant samarbetspartner. Vi håller på att utarbeta ett system där bloggar med mycket besök ska få en del av kakan.

Anton på Fyra nyanser av brunt gissarTailsweep som partner, jag tror snarare på strötrafik från Aftonbladets traditionella annonsörer, det vill säga tokigt onischat. Är det fallet så blir det småslantar till bloggarna.

Maud Olofsson lät pressekreteraren chatta med hennes namn

Maud Olofsson skulle chatta med Aftonbladets läsare, men var upptagen med en intervjuannan ort. Hur löser man denna klantiga dubbelbokning? Jo, men låter förstås pressekreteraren, en snart sparkad (?) Lisa Wärn, ta centerpartistens namn! Aftonbladet kände inte till något, och självfallet blir det rabalder om detta nu. Med all rätt, man lurade medvetet människor, knappast något vidare för trovärdigheten, inte sant? Skall jag vara ärligt så förstår jag inte hur man kan vara så fruktansvärt klantig. Läs vidare →