SF Bios idioti når SvD.ses förstasida

Kommentarer till SF Bio:s länkningspolicy

Vi har följt debatten om stängningen av Biotider.se och vi tycker det är lämpligt att vi delger våra synpunkter på det som har hänt.

Det har funnits och finns ett antal sajter som vill publicera bioprogrammet på våra och andra biografer. Vi får ofta frågor om olika samarbeten och till alla har vi svarat: Vi ser positivt på att länka till vår hemsida men inte att s.k. djuplänka förbi startsidan. Det har varit så många som intresserat sig för detta att vi har lagt ut en länkningspolicy: http://www.sf.se/foretag/omsfbio/lankningspolicy

Vår hemsida sf.se är en av Sveriges största nöjessajter och innehållet är attraktivt. Vi har liksom de flesta andra större sajter en försäljning av reklamplatser som ger oss ett bidrag till verksamheten. Sajten fungerar alltså både som en indragare till våra biografer och som en intäktskälla. Detta innebär att vår sajt är en integrerad del av vår affärsverksamhet. Vi anser att det inte är tillfredställande att andra väljer ut delar av vårt attraktiva innehåll och gör kommersiella vinster på det. Denna uppfattning är vi knappast ensamma om bland Sveriges större sajter.

Vi har inget emot att man bygger upp en sajt och visar vilka filmer som visas och föreställningstider. Tvärtom, vi tycker naturligtvis det är roligt att det finns ett stort intresse för film och bio. Men vi måste dra en gräns vid djuplänkning där man inte tar hänsyn till hur vår sajt är uppbyggd utan endast plockar russinen ur kakan.

Biotider.se har sedan starten djuplänkat in i vår sajt och vi har från början meddelat dem att vi är emot detta. De har inte hörsammat vår önskan. Vi har velat undvika juridiska processer och istället försökt att möte dem på deras egen spelplan och förhindra djuplänkning rent tekniskt. Sedan några månader har vi därför en teknisk lösning som hindrar djuplänkning till vår sajt.

Vi anser att Biotider ger en felaktig beskrivning när de lägger skulden på oss för att de valt att släcka sin sajt. Biotider har bedrivet en egen affärsverksamhet på det innehåll som vi och andra har skapat och beslutet att avsluta den verksamheten är helt deras eget.

Vi har som sagt inte krävt att de skall stänga sajten – däremot har vi försökt att skydda vårt innehåll enligt vår länkningspolicy. Vi har slagit vakt om vårt unika innehåll och vidtagit åtgärder för att förhindra att andra kapitaliserar på detta. På detta sätt är vi inte unika eller bakåtsträvande. Debatten om bioinformationen på nätet triggar oss att göra Sveriges största filmsajt sf.se ännu bättre.

Thomas Runfors
Informationschef
SF Bio AB

Om jag förstår det hela rätt så har SF spärrat utomstående sidor (eller åtminstone Biotider) från att automatiskt hämta information från deras webbplats och även spärrat djuplänkning.

Biotider blir ledsna för att de skulle behöva anstränga sig lite mer för att skapa sitt eget kontent genom att själva kolla vilka biotiderna är och mata in dem på sin sida, och skriver sedan ett upprop som tolkas som att SF aktivt försökt stoppa deras verksamhet genom någon form av utpressning eller hot.

Låter som att folk vill tjäna lite lätta pengar och blir sura när det inte var fullt så enkelt som de hade hoppats. Men det är väl rätt mycket vad Webb2.0 går ut på, få nån annan att skapa innehållet och sen tjäna pengar på annonser. Känns varken särskilt kreativt eller produktivt.

Nu kanske jag missförstått allt, men handlar inte det om att SF har hanterat det här rätt klumpigt?

Vet inte, men jag tycker det verkar ha varit rätt klumpigt från båda hållen. Troligen svårt att få fram en objektiv sanning i det hela.

Kändes bara som att det blev lite väl mycket klagomål på SF, men jag kanske missat några avgörande detaljer.