Reaktioner på Yrsa Stenius blogguttalande

Det är inte bara jag som tycker att pressombudsmannen Yrsa Stenius är ute på hal is i sina uttalande om bloggosfären i allmänhet och Alex Schulman i synnerhet. DN:s Peter Wolodarski skräder inte direkt orden kring Stenius ”glad nyhet”-uttalande:

Glad nyhet? Att pressombudsmannen har synpunkter på innehållet i våra medier är en sak, att hon ska företräda kränkta privatpersoner mot tidningar en annan. Men när Yrsa Stenius, som tidigare var chefredaktör för Aftonbladet, välkomnar att Sveriges populäraste blogg stänger butiken, då har hon både missförstått sitt uppdrag och grunden för tryckfriheten.

Och Wolodarski får medhåll av SvD:s Martin Jönsson, som även skrivit längre om PO:s utspel mot bloggarna. För att inte tala om rösterna i den svenska bloggosfären. Vi råkar gilla vår yttrandefrihet här.

  • Jimmy

    Jag förstår inte varför bloggar ska jämställas med journalistiska publikationer.
    Det är en sak för blogger av typen Politikerbloggen som är en tidning i bloggformat. Schulmans blogg var däremot en ”dagbok” öppen för allmänheten (cyniska åsikter åsido).
    PO ska inte säga nåt om personliga bloggar.

  • Jimmy

    Jag förstår inte varför bloggar ska jämställas med journalistiska publikationer.
    Det är en sak för blogger av typen Politikerbloggen som är en tidning i bloggformat. Schulmans blogg var däremot en ”dagbok” öppen för allmänheten (cyniska åsikter åsido).
    PO ska inte säga nåt om personliga bloggar.

  • http://techroom-md.idg.se/bloggar/svartvitt PEZ

    Jag tycker att man, som PO, kan uttrycka glädje när en känd skribent rannsakar sig själv och, när han inte ser det han vill se, slutar med den del av sin gärning som stör honom.

    Det är mycket värre, tycker jag, att Wolodarski trampar så grovt över när han påstår att vi vet att Stenius, om hon varit verksam när det begav sig, skulle ha varit motståndare till antinazistiska publikationer. Den typen av personliga påhopp borde vi kunna klara oss utan.

  • http://techroom-md.idg.se/bloggar/svartvitt PEZ

    Jag tycker att man, som PO, kan uttrycka glädje när en känd skribent rannsakar sig själv och, när han inte ser det han vill se, slutar med den del av sin gärning som stör honom.

    Det är mycket värre, tycker jag, att Wolodarski trampar så grovt över när han påstår att vi vet att Stenius, om hon varit verksam när det begav sig, skulle ha varit motståndare till antinazistiska publikationer. Den typen av personliga påhopp borde vi kunna klara oss utan.

  • http://www.bortom.nu/ Robert Jonsson

    Word, Pez. Word.

  • http://www.bortom.nu Robert Jonsson

    Word, Pez. Word.

  • Mårten

    Man blir frestad att citera Godwins lag: ”As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

    Även höge herr Wolodarski lyder alltså under Internets oskrivna lagar :-)

  • Mårten

    Man blir frestad att citera Godwins lag: ”As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

    Även höge herr Wolodarski lyder alltså under Internets oskrivna lagar :-)

  • http://www.tdh.se/ TDH

    Nu har Yrsa Stenius ju visserligen uttalat sig tämligen negativt om Alex Schulman tidigare, tror det finns länkar i tidigare poster. Att PO ger sig på en enskild bloggare känns ytterst tveksamt, att hon – förvisso i förlängningen, men likväl – hotar med lagstiftning ifall bloggosfären inte blir mindre hätsk är fortfarande vidrigt.

    Sedan måste jag säga att Wolodarski är lite småklantig, det är en långsökt koppling som baserar sig på Stenius ”i Finland så…”-uttalande tidigare.

  • http://www.tdh.se TDH

    Nu har Yrsa Stenius ju visserligen uttalat sig tämligen negativt om Alex Schulman tidigare, tror det finns länkar i tidigare poster. Att PO ger sig på en enskild bloggare känns ytterst tveksamt, att hon – förvisso i förlängningen, men likväl – hotar med lagstiftning ifall bloggosfären inte blir mindre hätsk är fortfarande vidrigt.

    Sedan måste jag säga att Wolodarski är lite småklantig, det är en långsökt koppling som baserar sig på Stenius ”i Finland så…”-uttalande tidigare.

  • http://techroom-md.idg.se/bloggar/svartvitt PEZ

    Tack för det citatet, Mårten! Fantastiskt träffande. Och jag måste säga att just den internetlagen förklarar en hel del av de märkliga diskussioner jag har sett online. Skönt att ha en lag att luta sig mot. =)

    Det vore skönt om vi kunde undvika lagstiftning som direkt försöker reglera bloggandet. Men jag tycker det förutsätter en viss anständighetsnivå. Bara för att ett enskilt inlägg inte kan fällas som varande direkt kränkande i en prövning betyder ju inte det att den samlade bilden av inlägg är kränkande och utgör mobbning. Jag tycker PO gör rätt i att skramla med lagstiftningshotet. Webben är ett sjukt kraftfullt medium och världens alla mobbare har i den det mest fantastiska verktyg.

    Småklantig… ummm, jag kan hålla med om det. Men jag tycker det är mycket mer än så. Ska inte ta hela den harangen här dock. Jag bloggade om det på det mest oväntade ställe: http://techroom-md.idg.se/bloggar/svartvitt/entry.jsp?messid=81

  • http://techroom-md.idg.se/bloggar/svartvitt PEZ

    Tack för det citatet, Mårten! Fantastiskt träffande. Och jag måste säga att just den internetlagen förklarar en hel del av de märkliga diskussioner jag har sett online. Skönt att ha en lag att luta sig mot. =)

    Det vore skönt om vi kunde undvika lagstiftning som direkt försöker reglera bloggandet. Men jag tycker det förutsätter en viss anständighetsnivå. Bara för att ett enskilt inlägg inte kan fällas som varande direkt kränkande i en prövning betyder ju inte det att den samlade bilden av inlägg är kränkande och utgör mobbning. Jag tycker PO gör rätt i att skramla med lagstiftningshotet. Webben är ett sjukt kraftfullt medium och världens alla mobbare har i den det mest fantastiska verktyg.

    Småklantig… ummm, jag kan hålla med om det. Men jag tycker det är mycket mer än så. Ska inte ta hela den harangen här dock. Jag bloggade om det på det mest oväntade ställe: http://techroom-md.idg.se/bloggar/svartvitt/entry.jsp?messid=81

  • Jimmy

    Jag tycker att han onekligen har en poäng. Sedan kan man stirra sig blind på teknikaliteter om man så vill. Ska privata bloggar gå under samma regelverk som journalistiska publikationer? Visst kan man ägna sig åt hårklyverier å mena att Schulmans blogg hamnar under den senare kategorin då hans blogg gick under AB-blogg men då missar man hela poängen.

  • Jimmy

    Jag tycker att han onekligen har en poäng. Sedan kan man stirra sig blind på teknikaliteter om man så vill. Ska privata bloggar gå under samma regelverk som journalistiska publikationer? Visst kan man ägna sig åt hårklyverier å mena att Schulmans blogg hamnar under den senare kategorin då hans blogg gick under AB-blogg men då missar man hela poängen.