Jag har blivit blockad på Twitter – vad betyder det?

Det kanske är fövånansvärt att det inte hänt tidigare, men faktum är att jag, mig veterligen, för första gången har blivit blockad på Twitter. Inte avföljd, inte ignorerad, utan blockad. Som i att jag inte kan följa en annan persons tweets (vilket jag så klart kan i det här fallet, de är publika, men jag får dem inte i mitt flöde), utelåst således.

Så här skrev Claes Magnusson, @claes på Twitter, till mig igår:

@tdhse Jag är ledsen, kommer sakna din kunskap och dina inlägg. Du klarar dig säkert utan min och mina. *Block*

Det följdes av en mejldiskussion som jag anser vara privat, så jag lämnar den därhän. Bakgrunden är i alla fall att Claes inte drar jämnt (i brist på bättre ord) med en av sponsorerna till WordCamp Stockholm, och eftersom jag släpper in dem så vill han inte ha med mig att göra.

Innan jag fortsätter behöver jag nog förklara varför jag över huvud taget tar upp det här. Jag frågade mig själv om det var värt det, men det faktum att Claes är öppen med blocken, samt påföljande diskussioner, gör det så publikt redan. Och eftersom jag inte kan medverka i nämnda diskussioner – jag ser ju inte vad Claes skriver på ett bra sätt, och han ser inte mig – så är det här enda sättet antar jag.

Det är viktigt att påpeka att jag på intet sätt vill kasta smuts på Claes. Jag respekterar honom som person, för sin övertygelse, och definitivt hans kunskap. Tvärtemot vad hans tweet säger så kommer jag sakna honom i mitt flöde, vi har surrat, skojat och hjälpts åt genom åren.

Hela grejen gör mig inte förbannad, besviken eller ångerfull. Den gör mig bara ledsen, för det är en förlust helt enkelt.

Så, nog om det.

Blockad alltså, mig veterligen första gången, även om alla säkerligen inte har den goda smaken att meddela sin block. Det är ju inte direkt så att jag är någon spammare, tvärtom deltar jag hyfsat aktivt i diskussionen och hjälper till där jag kan.

Twitter är en väldigt annorlunda best än vad diskussionsforumen var för länge sedan (och är på sina håll idag), för liksom Facebook så bygger det på att du har relationer med personerna du pratar med. Det är inte bara att registrera en användare och sedan jiddra loss som på den gamla goda tiden, utan ska du höras på din soapbox så måste du ha någon som lyssnar. ”Lyssnar” i det här fallet är egentligen följer, för där du på forumet kan se en tråd i ett forum när du letar efter något att läsa, så är det inte troligt att du ser en tweet från någon du inte följer över huvud taget. Såvida den inte har retweetats (återtwittrats, typ) av någon som du faktiskt följer, då nästlar den sig in i ditt flöde av följeslagare på det viset.

Att ha blivit blockad av någon som @claes ställer till det en del. Han är, liksom jag, rätt så aktiv i den så kallade bubblan, alltså kretsen som pratar vitt och brett om allt möjligt på nätet i allmänhet, och Twitter i synnerhet. Så hur blir det nu när vi inte kan delta i samma diskussioner på ett bra vis? Det jag säger kommer gå @claes förbi, och det han säger ser inte jag – knappast idealt, för som sagt var så har vi kommunicerat en del.

Twitter är skadat på det sättet. Å ena sidan tycker jag det är bra att man kan välja vem man följer, läser och nätverkar med, men å andra sidan så fallerar plattformen som diskussionsplats rätt hårt av sådant här.

Jag är en liten spelare i sammanhanget. Tänk om två, eller flera, nyckelpersoner i bubblan – ”eliten” som det pratades så mycket om efter SSWC – skulle skära sig med varandra. Sluta prata, blocka.

Det hade blivit rörigt.

Så vad är slutsatsen?

Jag tror inte det finns någon. Läget är som det är för mig personligen (och Claes då), vilket jag inte tror gynnar någon, ärligt talat. Men visst, alla gör som de vill, och jag förebrår inte Claes på något vis – jag respekterar honom fortfarande, inte svårare än så.

Lite större så pekar den här lilla skitsaken på svagheten hos Twitter som diskussionsplattform. Det är lite allvarligare än att någon inte vill se mina tweets längre.

Till sist, följ @tdhse på Twitter vetja. Och ursäkta om det här var något ofokuserat. Det är sent, jag har deadlines och tusen saker på gång samtidigt.

  • Thx

    Det tog ett tag innan jag förstod vad du ville säga med detta inlägg. Med risk för att jag missförstått dig helt så är dock min slutsats av ditt inlägg är alltså att du klagar på Twitter som en författare klagar på Notepads bristande inställnings- och redigeringsfunktioner. Twitter är mig veterligen inte designat för diskussioner…

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Då kan man fråga sig varför det finns en reply-knapp, möjligt att följa konversationer bakåt, samt varför alla dessa miljontals användare pratar med varandra?

    Twitter vill ha diskussioner, för det driver trafik. Det är bara dålig design, alternativt ett ställningstagande baserat i rädslan att stöta bort användarna, som gör att det inte är direkt trådat på webben.

  • http://twitter.com/mastermute Johan

    Råkade ut för precis samma sak för några veckor sedan. Nu befinner jag ju mig inte direkt i någon bubbla… Blockning är lite knepigt för det finns ju inget som hindrar att jag ser flödet som ”ej inloggad” på twitter.com eller via rss. Känns inte riktigt logiskt…

  • Thx

    Som sagt, varför de övriga funktionerna som du efterlyser inte existerar är förmodligen för att Twitter från början inte designats som den kombination av chattprogram och diksussionsforum som användarna vill ha det till!

    Och vad Twitter vill ha och inte vill ha vet de f ö antagligen inte själva just nu med tanke på att de inte verkar veta hur de ska tjäna pengar på Twitter än…

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Nåja, jag har läst $100,000 för en sponsored tweet-kampanj, så lite koll har de allt. Och med tanke på hur väl trådningen trots allt kan fungera i apparna så ligger det nog annat bakom beslutet att inte förändra för mycket. De växer trots allt fortfarande.

  • http://twitter.com/arneby Gunnar L Årneby

    I mitt tycke har den som blockar och dessutom går ut och pratar om vem som blockats en släng av narcissism :)

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Eller var det den som blockats som går ut och pratar om att ha blivit blockad? ;)

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Nej, det är ju bara privata användare som är helt stängda om man vill, som sagt var. Funktionen är lite mysko.

  • http://magnus.thörnblad.se Magnus Thörnblad

    egentligen är det ganska skumt. jag menar, om två personer har meningsskiljaktigheter så kan man ju helt enkelt välja att inte följa den personen som man inte gillar, så slipper man ju se den, om då den andra parten vill fortsätta lyssna, så är det ju bara fortsätta följa, förstår inte riktigt syftet med block, mer än att det egentligen känns som en fet-diss.
    ”jag gillar inte dig, så du ska f*n inte få läsa vad jag skriver*
    om ditt inlägg var ofokuserat (tycker jag inte) så slår nog den här kommentaren det, det är tidigt på morgonen ju, men hoppas någon fattar vad jag vill ha sagt iallafall.

  • http://claes.com @claes

    Tycker det fungerar rätt bra. Block är för oss i bubblan vad TTYN är för Paris Hilton. Det *är* en markering, jag *är* sur på TDH och jag *vill* markera detta.

    Jag valde att göra det publikt eftersom denna typ av diss annars inte fungerar. Och publikt och publikt, det var sju ascii-tecken i en twitt, inget pressmeddelande.

    En av tjejjerna (tazh) i bubblan råkade ut för bubblans onåd för ett tag sedan, men där valde bubblans deltagare att straffa henne med total tystnad, ungefär som när Ayla anses vara ”död” och utfrusen av klanen i Grottbjörnens Folk.

    Till sist, det är en (1) enda sak som TDH och jag är oense om. Inte tredje världskriget.

    Jag försöker inte slå mot själva aktiviteten och har inte heller taggat den i mina inlägg i diskussionen. Jag har inte heller debatterat på aktivitetens webbplats utan tagit detta i privata email direkt med TDH. Jag försöker göra detta med så mycket bibehållen karma som möjligt.

    Men min rätt att sluta umgås digitalt med en person jag är ledsen på tycker jag är upp till mig att avgöra.

    TTYN.

  • Anonym

    Jag råkade ut för exakt samma sak, med Claes, för någon månad sedan. Han blockerade mig efter en diskussion om domännamn på SSWC:s hemsida (http://bit.ly/ay0gMI) och påstod (för andra personer på Twitter) att vi hade blivit ovänner.

    Claes agerande överraskade mig väldigt. Även om jag aldrig har träffat honom så har vi diskuterat domännamn (och andra webbrelaterade saker) på WN.se i åtminstone en 6-7 års tid. Jag har alltid sett honom som en väldigt trevlig person, med ordentlig kunskap och erfarenhet.

    Till en början tänkte jag precis som dig. Jag blev överraskad, funderade på vad jag kunde ha gjort annorlunda och kände en sorg över att inte kunna ta del av Claes meddelanden.

    Men efter en tid kom jag till insikt.

    Jag vill inte spendera min tid på trångsynta och inskränkta människor, som inte kan acceptera oliktänkande. Det finns alldeles för många bra och vänliga människor att prata med istället.

    Claes må ha några år på nacken, men han beter sig ändå som en barnrumpa. Det här är hans problem, inte mitt (eller ditt).

    Sen är det faktiskt en viss lättnad att slippa hans ständiga gnäll och blinda Apple-kåserier.

  • http://claes.com @claes

    Samma sak här och samma sak med Tomas som är den tredje jag brutit med. Det gäller endast er tre och inga andra.

    Det gäller en (1) enda fråga, ett (1) enda företag som gjort mig förbannat illa och även riskerar göra andra illa, speciellt små internetentreprenörer, men där du Jonathan, kanske mest av alla tre, blint försvarar detta bolag och i mina ögon förvirrar dig ännu djupare i dels din vänskap med detta företags företrädare, något du först förnekar, men sedan i slutet av vår diskussion erkänner, dels dina åsikter generellt om återtagande av domäner.

    När det gäller själva frågan förlitar jag mig på PAFs åsikt:

    ”Ett domännamn som registrerats skall under inga som helst omständigheter tas ifrån domäninnehavaren. Det är innehavaren och ingen annan som bestämmer domännamnets livslängd. Detta skall speciellt gälla även om registry packar ihop på något sätt, köps upp, eller går i konkurs.

    Till och med om lagstiftning tillkommer som har med vissa termer eller innehåll eller information skall domännamnet aldrig “dras tillbaka”. Det som då händer är krav på domännamnsinnehavaren om hur domännamnet kan användas, vilket är en annan sak.

    Återigen, domäninnehavaren är alltid den som bestämmer livslängden på ett domännamn.

    Det som .NU-domän gjort är fullständigt oacceptabelt.”

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    För de av er som inte vet vad TTYN är så rekommenderar jag den här sidan:
    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ttyn

    Och för övrigt så tycker jag absolut du har rätt att umgås/hålla kontakten/whatever med vem du vill, vilket jag hoppas framgår i bloggposten. Det är inte hur jag personligen använder blockande, men det har heller inte något med saken att göra. Publikt var det förstås, precis som den här bloggposten, men det är ingen big deal för det. Intressant som fenomen, utöver den mer personliga vinklingen då, som sagt var.

    TTYN är helt och hållet på din sida, jag är alltid ett mejl, telefonsamtal eller tweet bort.

  • http://adland.tv/ Dabitch

    Välkommen in i gänget som ”blockad”. Nej förlåt, nu vet ju jag att du och claes har snackat mycket, så jag förstår att det där sved. :/ Ingen av vikt (för mig) har blockat mig.

  • Anonym

    Jag har aldrig förnekat min (kollegiala) vänskap med L-G. Herregud, det var jag som anställde honom på Loopia en gång i tiden. Det har dock inte haft någon betydelse för min inställning i denna en (1) enda fråga.

    Jag har all respekt för PAF och hans erfarenhet och åsikt. Det betyder dock inte att jag håller med honom. Eller att jag kommer blockera honom.

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Du har alltså brutit med fler personer på grund av detta? Du tar detta för långt. Jävligt mycket för långt, anser jag. Och jag anser ändå att du har 100% rätt i sakfrågan (utifrån den kunskap jag har i ämnet via SSWC-tråden).

    Finns det någon gräns för hur länge detta kommer att leva vidare? När kan du släppa detta?

  • http://claes.com @claes

    Fråga LG Forsberg.

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Jag tolkar det som att du aldrig i livet kommer att släppa saken om inte .NU lämnar tillbaks domänen.

  • http://claes.com @claes

    Förra gången LG Forsberg tillfrågades svarade han att det var ”helt i sin ordning att .NU väljer att inte förnya ett avtal”.

    Ett sådant svar gör mig bekymrad.

    Jag är övertygad om att denna fifflarverksamhet är sugen på att öka sina intäkter än mer, kanske genom att ta tillbaka fler attraktiva domäner och sälja dessa som den SEDO-auktion där för något år sedan sålde andra domäner som angetts vara reserverade.

    Idag hade det blivit ett jävla liv om de försökt ta tillbaka några andra domäner, men de har väl tid och pengar att vänta något år och prova igen?

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Det gör mig också bekymrad.

    Om avtalet ger .NU denna rätt så är det åt helvete på alla sätt, men det betyder ju att det har gått helt ”rätt” (eller avtalsenligt) till i ditt specifika fall.

    Där är det inte mycket att göra i så fall. Kampen borde bedrivas mot avtalat.

  • http://claes.com @claes

    Det jag samtidigt gör är att varna andra för att bygga upp stora värden, sajter, tjänster och liknande där en stor del av värdet kanske bygger på en nu-domän. Jag vill inte att någon annan ska råka ut för samma sak som jag. .nu skiljer sig från andra domäner, exempelvis hårt reglerade och konkurrensutsatta .com eller transparenta och hårt övervakade .se och det finns tyvärr ingen organisation eller instans att överklaga till när det gäller sådana landsdomäner som mer eller mindre ägs av en privatperson.

    Men jag kan visa upp och varna för deras agerande.

    Jag vill inte se andra tappa domäner bara för att domänföretagaren själv vill berika sig och sina anställda. Jag vill inte se värden förstöras. Jag vill inte se kanske statliga företag se sina domäner som gisslan om priset skulle hundrafaldigas igen (som Nunames redan gjort på en- och tvåbokstavsdomäner). Välj hellre .com eller .se där det inte finns någon sådan risk.

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Visst, men du slutar även följa folk som har samröre med .NU och det är just DÄR jag tycker att du tar detta för långt. Du gör det personligt mot dessa personer.

  • http://claes.com @claes

    Rent krasst har fifflarföretaget snott ett värde av mig motsvarande en stor bil eller ett litet hus. Den som försvarar detta agerande eller, än värre, aktivt promotar företaget som orsakat mig denna skada, är inte min vän.

    Sorry, om ni tycker detta är märkligt får jag väl vara ensam på Twitter då.

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Men de har ju bara följt sitt avtal. Borde du inte ha läst avtalet ordentligt när du registrerade domänen från början?

    / Djävulens advokat

  • http://claes.com @claes

    Suck.

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Men på allvar. De har gjort åt helvete fel, men tyvärr enligt avtalet. Är det inte då jävligt segt att fortsätta bedriva den här kampanjen från din sida? Speciellt när du låter den gå ut över folk som har med .NU att göra.

    Vad händer om du träffar någon av de du brutit med IRL? Vänder du på klacken då? Svarar du inte på deras eventuella tilltal?

  • http://claes.com @claes

    Suck. Återkom när någon snott din bil och jag glatt väljer samarbeta med biltjuven, promota dem, försvara deras agerande, tycker att du bör släppa det där och skylla dig själv och sedan undrar varför du är sur på mig?

  • http://henrik.net Henrik Ismarker

    Det där haltar så jävla mycket att jag inte ens borde behöva påpeka det för dig.

    Snarare: ”Återkom när hyrbilsföretaget inte vill förnya din bilhyra och därmed tar tillbaka bilen”.

    Vi kommer inte mycket längre så jag sammanfattar mina poänger här, i enkel punktform.

    * .NU har gjort rätt enligt sitt avtal. Du borde släppa den delen av fajten.
    * .NU har ett vidrigt avtal. Där om någonstans borde du lägga din kraft (upplysa folk)
    * Du har tagit detta alldeles för långt då du låter det drabba folk som på något sätt har samröre med .NU

    Tror du förstår detta, egentligen.

  • http://claes.com @claes

    Suck. Undviker den delen som har med personerna att göra. Men annars, NEJ, man gör inte som .NU gjort oavsett om man är biltjuv eller biluthyrare. Ingen annan har gjort det. Samtliga experter jag talat med anser det är fel. Det skapar ett livsfarligt prejudikat om Nunames agerande försvaras och accepteras.

  • http://claes.com @claes

    Juridik är oväsentligt när det gäller Nunames

    Detta är mitt sista inlägg i denna fråga här. Tack till TDH för att han varit öppen nog att tillåta denna konversation, kanske värt följa honom igen.

    Eftersom många försöker se detta ur ett juridiskt perspektiv med avtal om hur .nu-domäner får användas, om jag skött min del, om Nunames har avtal som tillåter sånt här och så vidare, vill jag bara förklara följande:

    Juridik är oväsentligt när det gäller Nunames

    Jag har aldrig brutit mot något avtal med Nunames. Detta har inte heller Nunames påstått. Min domän har aldrig varit med på listan över domännamn reserverade av Nunames, vare sig 1997, 2007 eller idag.

    Men hur kan då fifflarbolaget ta domänen ifrån mig?

    Jo genom att inte tilåta mig betala en förnyelse av avgiften.

    Nunames ändrade i hela sitt betalsystem speciellt enbart för min skull så att alla försök att betala förnyelseavgiften för just denna domän misslyckades med olika typer av felmeddelanden.

    Och om inte pengarna kommit in till Nunames när den förnyelseavgiften förfaller, så avregistreras domänen från min ägo.

    Så det handlar inte om jag har eller inte har brutit mot några avtal, det handlar inte om domänen var reserverad eller ej, det handlar inte om en legitim juridisk tvist som går att processa om i domstol.

    Det spelar egentligen inte en förbannad roll vad det står i några avtal mellan mig och Nunames. Eller för den delen mellan dig och Nunames. Eller någon annan kund hos Nunames.

    Vill de ha din nu-domän, kan de göra samma sak igen. De behöver inte ens uppge några skäl. De ställer in och blockerar så att vare sig du eller någon annan kan betala för din domän.

    Och därmed förfaller den.

    Och Nunames kan behålla den, använda den för annat eller kränga den på en SEDO-auktion.

    Se upp med att försvara ett sådant satans fifflarbolag.

    Tack för din uppmärksamhet och att du orkade läsa så här långt. Se upp och bygg inga värden, tjänster eller sajter på en domän som de kan ta ifrån dig med en axelryckning och använda för eget bruk eller sälja till någon annan via SEDO. Välj säkra domäner som .com och .se

  • http://blog.slice.nu andersabrahamsson

    Anser att det på sin höjd kan göras ett statement #unfollow i stället för block av de skäl som TDH tar upp här. Om det nu skall markeras något publikt av ett skäl eller annat. Och när det sker, bör förr eller senare argumentationen (hellre förr, och helst i samma ögonblick som statement sker) bakom redogöras för transparent. Det håller en saklig och konstruktiv dialog igång, och håller twitters särställning i egenskap av asynkron, icke-reciprok och öppen gällande möjliga konversationer levande. Block är till för spammare som at-replyar. Men att kunna se mentions från annat än spammare – denna sociala webbens parasiterande cancerogen på vår trånga resurs uppmärksamhet – är fortfarande av vikt, anser jag. Oavsett relation till den som pratar om/till, alternativt upprepar vad en sagt. Mentions i samtliga fall – sammanfattat i @identitet. Den här konversationen rör sig på många olika plan rent i sak, så det gäller att bena upp den noggrant i dessa dimensioner. Men det har ju andra gjort i andra kommentarer här, så det går jag inte in i.

  • http://nabillionaire.se Nabil El Alaoui Sossey

    Detta kan lugnt vara den längsta disqus-diskussionen jag någonsin sett. Allt blir ju sjukt litet, och så lite som ETT ORD får plats åt gången per rad ibland.

    Ha ha. Kudos till er, killar.