Google sparkar ut Windows, det är något att oroa sig över

1 juni, 2010 • Topics: , , , , , , , ,

Läser att Google inte vill att sina anställda ska köra Windows längre, säkerheten påstås vara anledningen – detta trots att det stup i kvarten dyker upp rapporter om att Microsofts operativsystem står sig utmärkt i relation till OS X och Linux trots allt. Må så vara hur det vill med det, men vad som förvånar mig mer är att ingen reagerar på det här draget, och varför det är dåligt för merparten av datoranvändarna världen över?

Hur kan det vara dåligt att Google sparkar ut Windows?

Jag är ingen Microsoft-kramare, faktum är att jag kör Apples OS X på mina Macar av nödvärn och speldatorn rullar Vista bara för att det är där spelen finns. Helst av allt skulle jag köra open source hela vägen, det finns utmärkta Linux-distributioner idag, men tyvärr är den världen för långt efter i min bransch.

Så det är Windows eller OS X. Jag har valt the lesser evil, alltså OS X, men det betyder inte mycket mer än så.

Merparten gör däremot inte som mig. De kör Windows, det är operativsystemet på de flesta företag, institutioner, skolor och så vidare. Tredje världen ska vi inte ens prata om, finns det en dator så är det med stor säkerhet Windows på den – piratkopierat förvisso, men likväl.

Eller: världens mest spridda OS körs inte hos Google, ett företag vars majoritet av användarna tveklöst sitter på just Windows.

Är det bara jag som tycker det är oroväckande? Hur mycket sämre blir Googles produkter för att Windows inte körs i samma utsträckning på företaget?

Okej, jag vill också resonera som Joakim Jardenberg, som kommenterade det hela i morse:

Intressant utveckling. Tänk: ”What would google do”, och hur många företag har ögonen på Googles varje steg.

Fin tanke. Men vänd på det. Tänk på hur många företag som drar sig undan från Google för att de har bundit upp sin arbetsmiljö till Windows-licenser och Microsoft-miljöer.

De är ett steg längre bort från Google Apps nu.

Nej, det här är inte bra. Ett principbeslut om att bara köra open source från Googles sida hade jag applåderat rent principiellt – och kritiserat för att det tveklöst ger merparten av användarna en potentiellt sämre produkt. Men likväl applåderat. Dessutom hade man kunnat prata om budskapet till företagen då, ”släng ut licenskostnaderna och kör open source” hade varit fint från Google. Nu är det dock inte det som är grejen här.

Här har man kommit fram till att man inte ska köra Windows, men OS X är okej. Det är förvisso mindre utsatt (just nu – och Googles drag kommer tveklöst ge oss mer problem bara för att de väljer att göra som de gör) men vad gör man när de får problem med kinesiska hackare igen?

Kärnan då, som avslutning: skulle du som företagare välja Google om du körde Microsoft-miljöer, efter att höra hur Google slänger ut Windows?

Jag skulle i alla fall bli skeptisk.

  • http://www.etui.se tjompa

    Förstår inte riktigt vad tesen är här, är det att Googles sök och programsvit skulle bli sämre lämpade för världen för att de använder OSX istället för Win? Om så, vart är argumenten? Att de kör webbläsare som renderar annorlunda, att koden trycks ut på annat sätt, funktioner? Känns inte så troligt.

  • Anonym

    Googles beslut har förmodligen en dold agenda bakom sitt beslut, och det kommer att sända ringar på vattnet långt utanför Googleplex. Så långt rätt, men resonemanget ”…skulle du som företagare välja Google om du körde Microsoft-miljöer, efter att höra hur Google slänger ut Windows?” är fel. Bara det faktum att man väljer Google Apps är ett steg bort från Windows, och så har det varit hela tiden. Så ett till synes internt beslut på Google kommer inte att förändra den saken. Om man tar det till sin spets: Skulle en företagare som kör Windows-miljö välja bort OddAlice för att TDH har valt OS X och Linux?

  • http://www.domainz.se/ Fredrik Näs

    Mycket intressant, jag missade den här nyheten tidigare idag, men har sett flera av mina facebook vänner skriver om det.Jag tror att Google är professionell nog att inte låta kvaliteten på produkten försämras enbart p.g.a att dom byter miljö för sina anställda. Sen ser jag inte hur det ska påverka de användare som per idag kör Windows professionellt eller privat, om vi vänder på det så kan man ju fråga sig varför Mac & Linux användare har valt linux fram tills idag?Historiskt sett så har inte MS ett bra rykte när det gäller säkerhet, antalet uppdateringar som du mer eller mindre måste göra för att känna dig säker bekräftar det.Om Apple senare får problem med säkerheten p.g.a att Googles aktioner drar med sig fler användare till Mac OS, så står väl Google och de som väljer att följa inför ett nytt val! Samtidigt som Apple får något att bevisa. Jag menar att förnyelse är sunt, och att Google gör rätt som byter från Windows om dom tror att dom kan säkra upp sin produkt & utveckling ytterligare. Google hanterar _otroligt_ mycket känslig data, och jag som användare begär att dom ska ta alla nödvändiga steg för att beskydda mina uppgifter från att komma i fel händer.Google i sig har ju en massiv skara anhängare av deras produkter, jag vill tro att denna skara inte kommer att tillåta att versioner går ur beta förrän produkten ifråga uppnår den standard som Googleanvändare har vant sig till, oavsett användarens plattform.Jag vill också tillägga att jag inte är någon ”Applesoldier” eller på något vis en MS hatare (det tycks ju vara populärt att välja sida). Här hemma kör jag Win 7, Mac OSX SNL, och en Linux dist och ser för & nackdelar med alla 3!I övrigt så önskar jag dig och alla läsare en god kväll!Vänligen,Fredrik Näs

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Dels det, och dels att de sprider osäkerhet till företag som överväger att använda exempelvis Googles molntjänster.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Du är ett steg för långt fram. Företag som ännu inte valt Google Apps men kör Windows och Microsoft-miljö idag kommer bli än mer tveksamma till att ta steget när de märker att Google själva inte kör Windows. ”Kommer det fungera med vår miljö?” – den frågan internt är inte lätt att handskas med.

    Din liknelse med Odd Alice håller inte riktigt då vi inte riktigt har samma svit tjänster som underhålls löpande åt våra kunder. ;) Dessutom: vi kör Windows/Windows-baserade webbläsare dagligen, det är så man märker om saker och ting går sönder i vardagligt bruk. En snabb test och sedan skicka till kund håller inte riktigt…

  • http://www.etui.se tjompa

    Ser ändå inte varför det skulle sprida osäkerhet? Menar inte att vara jobbig, bara lite obstinat ;).

  • http://www.etui.se tjompa

    Förstår inte riktigt vad tesen är här, är det att Googles sök och programsvit skulle bli sämre lämpade för världen för att de använder OSX istället för Win? Om så, vart är argumenten? Att de kör webbläsare som renderar annorlunda, att koden trycks ut på annat sätt, funktioner? Känns inte så troligt.

  • http://www.etui.se tjompa

    Förstår inte riktigt vad tesen är här, är det att Googles sök och programsvit skulle bli sämre lämpade för världen för att de använder OSX istället för Win? Om så, vart är argumenten? Att de kör webbläsare som renderar annorlunda, att koden trycks ut på annat sätt, funktioner? Känns inte så troligt.

  • levaimolnet

    Googles beslut har förmodligen en dold agenda bakom sitt beslut, och det kommer att sända ringar på vattnet långt utanför Googleplex. Så långt rätt, men resonemanget ”…skulle du som företagare välja Google om du körde Microsoft-miljöer, efter att höra hur Google slänger ut Windows?” är fel. Bara det faktum att man väljer Google Apps är ett steg bort från Windows, och så har det varit hela tiden. Så ett till synes internt beslut på Google kommer inte att förändra den saken. Om man tar det till sin spets: Skulle en företagare som kör Windows-miljö välja bort OddAlice för att TDH har valt OS X och Linux?

  • levaimolnet

    Googles beslut har förmodligen en dold agenda bakom sitt beslut, och det kommer att sända ringar på vattnet långt utanför Googleplex. Så långt rätt, men resonemanget ”…skulle du som företagare välja Google om du körde Microsoft-miljöer, efter att höra hur Google slänger ut Windows?” är fel. Bara det faktum att man väljer Google Apps är ett steg bort från Windows, och så har det varit hela tiden. Så ett till synes internt beslut på Google kommer inte att förändra den saken. Om man tar det till sin spets: Skulle en företagare som kör Windows-miljö välja bort OddAlice för att TDH har valt OS X och Linux?

  • http://www.domainz.se/ Fredrik Näs

    Mycket intressant, jag missade den här nyheten tidigare idag, men har sett flera av mina facebook vänner skriver om det.

    Jag tror att Google är professionell nog att inte låta kvaliteten på produkten försämras enbart p.g.a att dom byter miljö för sina anställda. Sen ser jag inte hur det ska påverka de användare som per idag kör Windows professionellt eller privat, om vi vänder på det så kan man ju fråga sig varför Mac & Linux användare har valt linux fram tills idag?

    Historiskt sett så har inte MS ett bra rykte när det gäller säkerhet, antalet uppdateringar som du mer eller mindre måste göra för att känna dig säker bekräftar det.

    Om Apple senare får problem med säkerheten p.g.a att Googles aktioner drar med sig fler användare till Mac OS, så står väl Google och de som väljer att följa inför ett nytt val! Samtidigt som Apple får något att bevisa.

    Jag menar att förnyelse är sunt, och att Google gör rätt som byter från Windows om dom tror att dom kan säkra upp sin produkt & utveckling ytterligare. Google hanterar _otroligt_ mycket känslig data, och jag som användare begär att dom ska ta alla nödvändiga steg för att beskydda mina uppgifter från att komma i fel händer.

    Google i sig har ju en massiv skara anhängare av deras produkter, jag vill tro att denna skara inte kommer att tillåta att versioner går ur beta förrän produkten ifråga uppnår den standard som Googleanvändare har vant sig till, oavsett användarens plattform.
    Jag vill också tillägga att jag inte är någon ”Applesoldier” eller på något vis en MS hatare (det tycks ju vara populärt att välja sida). Här hemma kör jag Win 7, Mac OSX SNL, och en Linux dist och ser för & nackdelar med alla 3!

    I övrigt så önskar jag dig och alla läsare en god kväll!

    Vänligen,
    Fredrik Näs

  • http://www.domainz.se/ Fredrik Näs

    Mycket intressant, jag missade den här nyheten tidigare idag, men har sett flera av mina facebook vänner skriver om det.

    Jag tror att Google är professionell nog att inte låta kvaliteten på produkten försämras enbart p.g.a att dom byter miljö för sina anställda. Sen ser jag inte hur det ska påverka de användare som per idag kör Windows professionellt eller privat, om vi vänder på det så kan man ju fråga sig varför Mac & Linux användare har valt linux fram tills idag?

    Historiskt sett så har inte MS ett bra rykte när det gäller säkerhet, antalet uppdateringar som du mer eller mindre måste göra för att känna dig säker bekräftar det.

    Om Apple senare får problem med säkerheten p.g.a att Googles aktioner drar med sig fler användare till Mac OS, så står väl Google och de som väljer att följa inför ett nytt val! Samtidigt som Apple får något att bevisa.

    Jag menar att förnyelse är sunt, och att Google gör rätt som byter från Windows om dom tror att dom kan säkra upp sin produkt & utveckling ytterligare. Google hanterar _otroligt_ mycket känslig data, och jag som användare begär att dom ska ta alla nödvändiga steg för att beskydda mina uppgifter från att komma i fel händer.

    Google i sig har ju en massiv skara anhängare av deras produkter, jag vill tro att denna skara inte kommer att tillåta att versioner går ur beta förrän produkten ifråga uppnår den standard som Googleanvändare har vant sig till, oavsett användarens plattform.
    Jag vill också tillägga att jag inte är någon ”Applesoldier” eller på något vis en MS hatare (det tycks ju vara populärt att välja sida). Här hemma kör jag Win 7, Mac OSX SNL, och en Linux dist och ser för & nackdelar med alla 3!

    I övrigt så önskar jag dig och alla läsare en god kväll!

    Vänligen,
    Fredrik Näs

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Dels det, och dels att de sprider osäkerhet till företag som överväger att använda exempelvis Googles molntjänster.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Dels det, och dels att de sprider osäkerhet till företag som överväger att använda exempelvis Googles molntjänster.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Du är ett steg för långt fram. Företag som ännu inte valt Google Apps men kör Windows och Microsoft-miljö idag kommer bli än mer tveksamma till att ta steget när de märker att Google själva inte kör Windows. ”Kommer det fungera med vår miljö?” – den frågan internt är inte lätt att handskas med.

    Din liknelse med Odd Alice håller inte riktigt då vi inte riktigt har samma svit tjänster som underhålls löpande åt våra kunder. ;) Dessutom: vi kör Windows/Windows-baserade webbläsare dagligen, det är så man märker om saker och ting går sönder i vardagligt bruk. En snabb test och sedan skicka till kund håller inte riktigt…

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Du är ett steg för långt fram. Företag som ännu inte valt Google Apps men kör Windows och Microsoft-miljö idag kommer bli än mer tveksamma till att ta steget när de märker att Google själva inte kör Windows. ”Kommer det fungera med vår miljö?” – den frågan internt är inte lätt att handskas med.

    Din liknelse med Odd Alice håller inte riktigt då vi inte riktigt har samma svit tjänster som underhålls löpande åt våra kunder. ;) Dessutom: vi kör Windows/Windows-baserade webbläsare dagligen, det är så man märker om saker och ting går sönder i vardagligt bruk. En snabb test och sedan skicka till kund håller inte riktigt…

  • http://www.etui.se tjompa

    Ser ändå inte varför det skulle sprida osäkerhet? Menar inte att vara jobbig, bara lite obstinat ;).

  • http://blog.proliit.se/ Amnell

    Men frågan är hur många som ens kommer märka att Google kör Mac i stället för PC/Windows. Hur mycket har vi tidigare märkt av vilket operativsystem de kört?

    Jag ser det som ett sunt beslut och jag tvivlar starkt på att det kommer några större negativa effekter utifrån det.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Amnell och tjompa, jag tror ni missar poängen. Företag är Google-osäkra från början, om de dessutom är ”konstiga” och inte kör Windows så blir det ännu lite värre. Vidare, igen, om man som storföretag kör Windows och Microsoft rakt igenom så vill man väl köpa produkter och tjänster av ett företag som gör detsamma, för att undvika tokigheter?

    Jag utgår från att Google gör sitt bästa för alla plattformar (även om Facebook-diskussionen antyder något annat), men det betyder inte att de kommer prestera lika bra över hela brädet. Sämst blir det förstås i det OS man inte kör på vardaglig basis.

  • http://blog.proliit.se/ Amnell

    Men frågan är hur många som ens kommer märka att Google kör Mac i stället för PC/Windows. Hur mycket har vi tidigare märkt av vilket operativsystem de kört?

    Jag ser det som ett sunt beslut och jag tvivlar starkt på att det kommer några större negativa effekter utifrån det.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Amnell och tjompa, jag tror ni missar poängen. Företag är Google-osäkra från början, om de dessutom är ”konstiga” och inte kör Windows så blir det ännu lite värre. Vidare, igen, om man som storföretag kör Windows och Microsoft rakt igenom så vill man väl köpa produkter och tjänster av ett företag som gör detsamma, för att undvika tokigheter?

    Jag utgår från att Google gör sitt bästa för alla plattformar (även om Facebook-diskussionen antyder något annat), men det betyder inte att de kommer prestera lika bra över hela brädet. Sämst blir det förstås i det OS man inte kör på vardaglig basis.

Sedan 2002 av Thord Daniel Hedengren • Citera och länka bäst du vill, men stjäl inte. ♥WP