Rådet ”köp ett premiumtema som har funktionerna du behöver” är oansvarigt.

Du och jag vet förhoppningsvis att det finns bra och dåliga teman, oavsett vad de kostar. Det gör inte alla, prislappen blir en garanti för att det är kvalitet, fastän så inte alls behöver vara fallet. Jag förstår beteendet, ibland är det skönt att kunna lita på att saker bara fungerar och är bra, speciellt med tanke på hur otroligt mycket det finns att välja på till en plattform som WordPress. Men ett premiumtema är inte den säkra genväg som söks alla gånger. Kom ihåg det nästa gång du gör dig redo att betala $49 för något som målas upp som lösningen på alla dina problem. Det finns helt enkelt inga garantier.

Förutom att lära sig koda själv och göra rätt från början förstås. Det kanske finns en bok för det?

Den stora frågan är förstås vem som ska köpa den här boken. Svaret är enkelt: Smashing WordPress är skriven för WordPress-utvecklare och -designers. Gör du egna teman eller tillägg är det här boken för dig, och vill du lära dig förstå andras teman och tillägg är det också boken för dig. Däremot kan du inte vara komplett nybörjare, om en enkel PHP-rad får dig att börjar gråta under köksbordet bör du börja någon annanstans.

Och ja, oavsett vilken av mina tidigare böcker du äger så är det en bra idé att investera i den tredje utgåvan av Beyond the Blog. Dels för att mycket har hänt sedan sist och boken är uppdaterad samt utökad, och dels för att kodstandarden har förändrats en hel del och ju tidigare du följer den, desto bättre för alla.

Köp Smashing WordPress: Beyond the Blog, 3rd Edition var du vill, men vill du ge mig en liten slant i provision så kan du använda länkarna nedan.

• Adlibris
• Bokus
• Amazon (US)

Och du, en liten recension eller så på Amazon är alltid uppskattat. Trevlig läsning!

Så hur har det gått? Hur många har skrikit ut sin vånda över att gamla @tdhse bara innehåller länkar (samt en och annan påminnelse om bytet till @tdh) till sådant jag skriver på svenska online?

Noll (0) personer.

Låt oss titta lite närmre på hur det gått så här långt.

Har jag deltagit i färre diskussioner då, eller fått färre svar?
Nej, jag upplever det inte så. Kanske aningen färre svar från svenskar på de lite mer flummiga och lekfulla tweetsen eftersom de nu är på engelska, men å andra sidan får jag desto mer respons från engelskspråkiga twittrare på samma. Nollsummespel skulle jag vilja påstå, om inte bättre.

Hur har engelskspråkiga twittrare reagerat på att jag ibland spränger in svenska tweets (hashtaggade med #swe för övrigt) i flödet? Har de flytt i frustration?
Nej, inte alls. Faktum är att jag inte fått några reaktioner på det över huvud taget, något som kanske ändras om de svenska tweetsen blir lite mer frekventa, vi får se.

Slutligen, hur har det här påverkat interaktionen med mina engelskspråkiga följare?
Enormt positivt, med fler och fler diskussioner varje dag. Det är inte så konstigt, jag twittrade väldigt sällan på @tdh tidigare, av alla de skäl jag beskrivit tidigare, och nu är så gott som all kommunikation tillgänglig för hela världen. Jag är vnöjd med det så här långt.

Experimentet fortsätter, och jag får säkerligen anledning att återkomma lite längre fram. Så länge påminner jag om att det är @tdh som gäller på Twitter nu, om du vill prata med mig. Gamla @tdhse är istället en plats där du kan prenumerera på vad jag publicerar på svenska online, mestadels bloggposter från TDH.se och Nutopia.

Det finns bara en anledning till att dela upp en artikel på flera sidor på webben, och det är för att få fler annonsvisningar. Föga förvånande är det den så kallade gammelmedian som är bäst på det här, tidningar i synnerhet älskar att dela upp sina artiklar på flera sidor.

Ibland påstår de att de delar upp artiklarna för att det inte är trevligt att läsa så mycket text på en sida, att det inte ser snyggt ut, eller att det tar för lång tid att ladda. Det är rökridåer, inget annat – blott bortförklaringar för att kunna tjäna lite mer pengar på sina läsare.

Döm då om min förvåning när jag inser att New York Times, på många sätt den gamla tidens högborg, faktiskt fortfarande erbjuder en single page-länk i rutan till höger på alla artiklar. För ja, naturligtvis delar NYT upp sina längre artiklar på flera sidor de med – annonsvisningar och allt det där. Här kan jag dock acceptera beteendet för de ger i alla fall mig möjligheten att få hela artikeln på en sida, så som jag vill läsa den. Därifrån kan jag sedan skicka artikeln till Pocket, Instapaper, eller vad jag nu vill göra.

Om New York Times kan ge mig valmöjligheten att läsa en artikel som jag vill, då borde alla andra kunna göra det med. Vilket de förstås kan, de vill bara inte – det kanske betyder lite färre annonsvisningar och därmed mindre pengar, trots allt.

Fast inte från mig, som sagt – en sida, eller så läser jag inte alls. Det är en ännu sämre affär.

Först ska kanske tilläggas att WordCamp Stockholm 2010 gick med förlust, knappa 20 000 kr. Det i sig är förstås inte acceptabelt med tanke på hur många förlorade arbetstimmar det även är för undertecknad samt Malin på Odd Alice, men ändå helt okej. Vi har lite bättre marginaler i år för att på så vis säkra upp bättre finansiellt. Lev och lär, som det heter.

Nog om det, vi blickar framåt mot WordCamp Stockholm 2012 istället!

WordCamp Stockholm 2012 och Internetdagarna

I år samarbetar vi med Internetdagarna, en tillställning anordnad av .SE varje år. Det betyder att WordCamp Stockholm 2012 hålls på Stockholm Waterfront måndagen den 22 oktober.

Vad betyder det för WordCamp Stockholm då? För det första så säkrar det tillställningen med en så stabil partner, vi har bokade lokaler (gott om plats!) och en infrastruktur på plats, med internet och kaffe och lunch och middag och mingel och så vidare. Allt till bra pris dessutom, prislappen 2010 var inte överdrivet hög, men i år blir den lägre. Kort sagt, mycket av det som annars måste trixas med via sponsorer är redan löst, så de extra sponsorer vi tar in kommer istället gå dels till saker inför WordCampet, och dels till kul saker på plats.

Inför WordCamp Stockholm 2012

Just det, vi tänker oss inte bara en endagarskonferens här. Jag återkommer till konceptet ”WordPress i Sverige 2012″ inom kort, men så länge kan jag säga att vi tänker oss löpande händelser som leder fram till WordCamp Stockholm 2012. Det innefattar allt från mindre tillställningar till tävlingar och annat vi kan göra för att ytterligare driva fram en tajtare WordPress-community här i Sverige.

Naturligtvis innefattar inför-arbetet även en mängd praktiska saker, som att ta reda på vilka ni vill höra prata på WordCamp Stockholm, om det finns specifika ämnen ni vill att vi ska belysa, och dylika saker. Faktum är att det kan vi börja prata om redan nu, antingen i kommentarerna här nedan (i väntan på att vi rullar ut sajten), eller på Twitter med hashtaggen #wpsthlm.

Och du. Rita en fet ring runt den 22 oktober i kalendern redan nu. Det kommer bli grymt kul.

Två Twitter-konton är ingen bra idé. Det splittrar konversationen och det ena blir hela tiden underprioriterat, för var skickar jag den där smarta tweeten eller frågan? Tills nu har @tdh varit kontot som fått stiga till sidan, merparten av konversationerna är trots allt på svenska med svenskar. Samtidigt känns det väldigt dumt, ”TDH” är ju jag, mitt varumärke, så varför ska jag använda @tdhse då?

Dessa två saker har gjort att jag bestämt mig för att försöka mig på blott ett konto. Mitt nya huvudsakliga konto är @tdh, och den här helgen går åt till att följa ikapp samt informera twittrare som jag annars hade kommunicerat med via @tdhse. Naturligtvis behåller jag @tdhse, men det är inte där jag tänker prata och fokusera.

Så först: vill du följa mig på Twitter så följ @tdh. Du behöver absolut inte avfölja @tdhse, det blir något annat där senare, men samtalen och fokus ligger nu på @tdh. Dessutom: det här är ett experiment, faller det illa ut så återgår jag säkerligen till två konton.

Att gå från två skilda målgrupper – svenska och engelska – till en gemensam ställer förstås till det lite språkmässigt. Jag vet att Joakim @jocke Jardenberg har gått i samma banor och vi har talat lite om saken vid flera olika tillfällen. Ironiskt nog laborerar nu även Jocke med engelska tweets, när vi båda ställde frågan till våra respektive (och ofta överlappande, Bubblan ni vet) följare på Twitter hur de skulle reagera om vi blandade engelska tweets med svenska. Resultatet var uppmuntrande och fick i alla fall mig att ta steget till ett gemensamt och mer engelskt twittrande konto, något jag dragit på alltför länge.

Så hur kommer det fungera?

• Majoriteten av twittrandet blir på engelska för mig.
• Är ämnet bara intressant för svensktalande så twittrar jag på svenska.
• Svarar jag på en engelsk tweet så gör jag det naturligtvis på engelska.
• På samma sätt, svarar jag på en svensk tweet så gör jag det på svenska.
• Det går alldeles utmärkt att prata med mig på svenska eller engelska, välj själv.

Eftersom de enda som ser direkta svar (@replies) på Twitter är de inblandade, samt de som följer dem båda (det blir lite rörigt om diskussionen har flera inblandade), så finns det inget hinder med att svara på avsändarspråket, eller bryta ifrån det om man så önskar.

Ett av tre nöjen i helgen, Twitterkonsolideringen. Naturligtvis är det här i allra högsta grad ett experiment, och jag återkommer tveklöst med funderingar och slutsatser. Så länge hoppas jag vi ses på Twitter, jag heter som sagt @tdh där.