Kommentarer till Därför vägrar jag SIS-Index Twitter-index

Av: Bli SIS-indexerade ni också « Uppdragsmedia

Bli SIS-indexerade ni också « Uppdragsmedia — Mon, 08 Mar 2010 08:05:58 +0000

[...] ”Mymlan” Mirjamsdotter skriver om SIS-index för Twitter Sen finns det dom som vägrar, som TDH, av en anledning jag definitivt kan köpa. 8 mars, 2010 av David Stark Publicerat i kategorin [...]

Av: Veckan som gick – vecka 9 « Same Same But Different

Veckan som gick – vecka 9 « Same Same But Different — Mon, 08 Mar 2010 01:14:27 +0000

[...] av olika skäl. Några för att de helt enkelt “vägrar listor”, andra, som TDH ogillar anslutningsförfarandet. Nikke har skrivit den mest omfattande recensionen jag sett hittills, och jag själv har [...]

Av: bstark

bstark — Sun, 07 Mar 2010 22:11:38 +0000

Håller med om att det är spamigt. För mig spelar det i samma liga som phishing-länkar av typen ”Hey, i found a website with your pic on it”.

1846 st är ingen vidare imponerande siffra för att vara så många inlägg. 10304 clicks på bit.ly länken är en lite bättre siffra, men någon skyhög konverteringsgrad är det inte direkt.

Själva idén är det dock inte något fel på, även om det har gjorts förr. Dock är jag lite tveksam till ett ”poppis-index” som det är nu, det tillför inte speciellt mycket. Då hade det varit mer givande att indexera upp svenska twitter-listor, eller gjort nåt kul med hashtags.

Av: Thord Daniel Hedengren

Thord Daniel Hedengren — Sun, 07 Mar 2010 19:51:57 +0000

Jupp, det är sant. Och smidigt värre det med!

Av: Pelle Wessman

Pelle Wessman — Sun, 07 Mar 2010 19:48:33 +0000

Formulär vore till och med det overkill - tack vare OAuth hade det räckt med en knapp på SIS-Index som skickade vidare till Twitter där man tryckt på en knapp till: http://apiwiki.twitter.com/Sign-in-with-Twitter

Av: Thord Daniel Hedengren

Thord Daniel Hedengren — Sun, 07 Mar 2010 19:30:01 +0000

Himla smidigt förvisso, men lika smidigt hade varit om jag bara fick signa upp mig på deras sajt med ett enkelt formulär. Hoppas på att det kommer. Och påtvingat material: jag får inte formulera mig själv, det är ett exakt tweet de kräver mig på. Förstår varför rent tekniskt, och misunnar dem inte länken eller så, men jag ogillar när jag inte får formulera mig själv. Vill jag vara med i Twitter-index just nu måste jag twittra det där, synnerligen påtvingat tycker jag.

Men igen, jag vill inte att någon ska misstolka det här – SIS-Index är tydliga med vad de gör. Det är ingen scam och inget fult eller elakt de pysslar med, jag vill bara ha en annan lösning om jag ska vara med.

Av: mymlan

mymlan — Sun, 07 Mar 2010 19:19:33 +0000

Som flera ovanstående redan påpekat – det är ju så himla smidigt, och gör det enkelt att upptäcka. Spameffekten har ju redan drastiskt avtagit.
Sen förstår jag inte riktigt din formulering om ”påtvingat material”".

Av: Thord Daniel Hedengren

Thord Daniel Hedengren — Sun, 07 Mar 2010 19:08:16 +0000

SIS-Index gör inget fel egentligen, det är rätt glasklart vad man ska göra för att vara med – min invändning är att jag inte kan vara med utan att twittra vad de vill att jag ska twittra. Det känns spammigt, jag berättar hellre själv om Twitter-index än skjuter ut ett standardtweet tillsammans med 1500 andra personer.

Av: nikkelindqvist

nikkelindqvist — Sun, 07 Mar 2010 19:00:45 +0000

Här är nog det största Twitter-indexet: http://mytwitterdirectory.com/ Och de gör det på det fula sättet. Först använder de Twitters API och när man har fyllt i sin sida så skickas en tweet utan att man har gått med på att den ska skickas.

Det, är det spammiga och fula sättet. SIS-index variant är ju något man gör frivilligt. Stor skillnad.

Av: Pelle Wessman

Pelle Wessman — Sun, 07 Mar 2010 18:56:40 +0000

Det hade varit ännu enklare om de skött det med Twitters API dock så enkelheten rättfärdigar inte det påtvingade spammandet