Därför vägrar jag SIS-Index Twitter-index

SIS-Index är Kiaindex-alternativet som är gratis och tilltalande. Nikke har skrivit bra om det tidigare, jag gillar det verkligen så därför tar det lite emot att säga nej till Twitter-index. Egentligen är Twitter-index bara en enkel lista, men alla gillar ju listor och så även jag vilket gör att jag spontant vill vara med. Men nej, jag vägrar Twitter-index tills vidare, av den enkla anledningen att jag måste twittra det här för att vara med:

Jag har nu lagt till mig på SIS-Index ”Twitter-index”: http://bit.ly/aMUWrM

Påtvingat material är helt enkelt ett stort fett nej i min bok, det är inte svårare än så. Förhoppningsvis blir det ändring på det här i framtiden.

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Och jag som tycker att just anmälningsproceduren är något av det mest geniala i tjänsten. Nåväl, allt är olika.

  • http://maria.hagglof.info Maria Hägglöf

    Det är bra tycker jag. På så vis får fler upp ögonen för indexet och chansen att fler läggs till och ger statistiken ett högre värde ökar.

  • http://ulfhedlund.se/ Ulf Hedlund

    Ur viral-synvinkel är det genialt, men spam-effekten var lite väl hög första dagen.

  • http://voxpelli.se/ Pelle Wessman

    Håller fullständigt med – gillar det inte alls och har inte heller registrerat mig på ”Twitter-index”

  • http://hepp.se hepp | Erik Forsberg

    Ser inte problemet. Anmälningen är enkel, snabb & smart.

  • http://voxpelli.se/ Pelle Wessman

    Det hade varit ännu enklare om de skött det med Twitters API dock så enkelheten rättfärdigar inte det påtvingade spammandet

  • http://www.lindqvist.com/ Nikke Lindqvist

    Här är nog det största Twitter-indexet: http://mytwitterdirectory.com/ Och de gör det på det fula sättet. Först använder de Twitters API och när man har fyllt i sin sida så skickas en tweet utan att man har gått med på att den ska skickas.

    Det, är det spammiga och fula sättet. SIS-index variant är ju något man gör frivilligt. Stor skillnad.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    SIS-Index gör inget fel egentligen, det är rätt glasklart vad man ska göra för att vara med – min invändning är att jag inte kan vara med utan att twittra vad de vill att jag ska twittra. Det känns spammigt, jag berättar hellre själv om Twitter-index än skjuter ut ett standardtweet tillsammans med 1500 andra personer.

  • Anonym

    Som flera ovanstående redan påpekat – det är ju så himla smidigt, och gör det enkelt att upptäcka. Spameffekten har ju redan drastiskt avtagit.
    Sen förstår jag inte riktigt din formulering om ”påtvingat material”".

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Himla smidigt förvisso, men lika smidigt hade varit om jag bara fick signa upp mig på deras sajt med ett enkelt formulär. Hoppas på att det kommer. Och påtvingat material: jag får inte formulera mig själv, det är ett exakt tweet de kräver mig på. Förstår varför rent tekniskt, och misunnar dem inte länken eller så, men jag ogillar när jag inte får formulera mig själv. Vill jag vara med i Twitter-index just nu måste jag twittra det där, synnerligen påtvingat tycker jag.

    Men igen, jag vill inte att någon ska misstolka det här – SIS-Index är tydliga med vad de gör. Det är ingen scam och inget fult eller elakt de pysslar med, jag vill bara ha en annan lösning om jag ska vara med.

  • http://voxpelli.se/ Pelle Wessman

    Formulär vore till och med det overkill – tack vare OAuth hade det räckt med en knapp på SIS-Index som skickade vidare till Twitter där man tryckt på en knapp till: http://apiwiki.twitter.com/Sign-in-with-Twitter

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Jupp, det är sant. Och smidigt värre det med!

  • Anonym

    Håller med om att det är spamigt. För mig spelar det i samma liga som phishing-länkar av typen ”Hey, i found a website with your pic on it”.

    1846 st är ingen vidare imponerande siffra för att vara så många inlägg. 10304 clicks på bit.ly länken är en lite bättre siffra, men någon skyhög konverteringsgrad är det inte direkt.

    Själva idén är det dock inte något fel på, även om det har gjorts förr. Dock är jag lite tveksam till ett ”poppis-index” som det är nu, det tillför inte speciellt mycket. Då hade det varit mer givande att indexera upp svenska twitter-listor, eller gjort nåt kul med hashtags.

  • nikkelindqvist

    Och jag som tycker att just anmälningsproceduren är något av det mest geniala i tjänsten. Nåväl, allt är olika.

  • http://www.nagotsmart.se/author/maria Maria Hägglöf

    Det är bra tycker jag. På så vis får fler upp ögonen för indexet och chansen att fler läggs till och ger statistiken ett högre värde ökar.

  • http://ulfhedlund.se/ Ulf Hedlund

    Ur viral-synvinkel är det genialt, men spam-effekten var lite väl hög första dagen.

  • http://voxpelli.se/ Pelle Wessman

    Håller fullständigt med – gillar det inte alls och har inte heller registrerat mig på ”Twitter-index”

  • http://hepp.se hepp | Erik Forsberg

    Ser inte problemet. Anmälningen är enkel, snabb & smart.

  • http://voxpelli.se/ Pelle Wessman

    Det hade varit ännu enklare om de skött det med Twitters API dock så enkelheten rättfärdigar inte det påtvingade spammandet

  • nikkelindqvist

    Här är nog det största Twitter-indexet: http://mytwitterdirectory.com/ Och de gör det på det fula sättet. Först använder de Twitters API och när man har fyllt i sin sida så skickas en tweet utan att man har gått med på att den ska skickas.

    Det, är det spammiga och fula sättet. SIS-index variant är ju något man gör frivilligt. Stor skillnad.

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    SIS-Index gör inget fel egentligen, det är rätt glasklart vad man ska göra för att vara med – min invändning är att jag inte kan vara med utan att twittra vad de vill att jag ska twittra. Det känns spammigt, jag berättar hellre själv om Twitter-index än skjuter ut ett standardtweet tillsammans med 1500 andra personer.

  • mymlan

    Som flera ovanstående redan påpekat – det är ju så himla smidigt, och gör det enkelt att upptäcka. Spameffekten har ju redan drastiskt avtagit.
    Sen förstår jag inte riktigt din formulering om ”påtvingat material”".

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Himla smidigt förvisso, men lika smidigt hade varit om jag bara fick signa upp mig på deras sajt med ett enkelt formulär. Hoppas på att det kommer. Och påtvingat material: jag får inte formulera mig själv, det är ett exakt tweet de kräver mig på. Förstår varför rent tekniskt, och misunnar dem inte länken eller så, men jag ogillar när jag inte får formulera mig själv. Vill jag vara med i Twitter-index just nu måste jag twittra det där, synnerligen påtvingat tycker jag.

    Men igen, jag vill inte att någon ska misstolka det här – SIS-Index är tydliga med vad de gör. Det är ingen scam och inget fult eller elakt de pysslar med, jag vill bara ha en annan lösning om jag ska vara med.

  • http://voxpelli.se/ Pelle Wessman

    Formulär vore till och med det overkill – tack vare OAuth hade det räckt med en knapp på SIS-Index som skickade vidare till Twitter där man tryckt på en knapp till: http://apiwiki.twitter.com/Sign-in-with-Twitter

  • http://tdhedengren.com Thord Daniel Hedengren

    Jupp, det är sant. Och smidigt värre det med!

  • bstark

    Håller med om att det är spamigt. För mig spelar det i samma liga som phishing-länkar av typen ”Hey, i found a website with your pic on it”.

    1846 st är ingen vidare imponerande siffra för att vara så många inlägg. 10304 clicks på bit.ly länken är en lite bättre siffra, men någon skyhög konverteringsgrad är det inte direkt.

    Själva idén är det dock inte något fel på, även om det har gjorts förr. Dock är jag lite tveksam till ett ”poppis-index” som det är nu, det tillför inte speciellt mycket. Då hade det varit mer givande att indexera upp svenska twitter-listor, eller gjort nåt kul med hashtags.

  • Pingback: Veckan som gick – vecka 9 « Same Same But Different

  • Pingback: Bli SIS-indexerade ni också « Uppdragsmedia