Som bekant så har jag sålt alla mina svenska kommersiella sajter (och lagt ned Alltid Attack Förlag). Jag tänkte skriva några rader kring hur jag resonerade inför försäljningen. En och en, lagom opretentiöst och så.
Först ut är Sportgamers, sportspelsforumet där nästan allt gick snett.
När jag köpte Sportgamers gick affärerna ganska bra. Grundaren Patrik Backlund ville fly fältet och ut och resa, vilket man kan förstå. Han hade byggt upp en till synes stabil sajt med grymt många besökare och tusentals medlemmar, minns faktiskt inte exakt hur många sidan hade när den såldes, runt 8 000 kanske?
På jakt efter PC-spelarna
Ett problem Kong alltid haft är att sidan alltid varit mer välbesökt av konsolspelare. Delvis beror det klart på att vi sprang ur TVspel.nu, men med tanke på hur länge vi hållit på sedan dess så är det ändå lite förvånanade att vi hade svårt att få in PC-spelarna. Personligen tror jag att de är vana vid andra typer av sajter, vi har kört vårt race och det har inte direkt liknat det som Fragzone eller Gamersinside gjort, exempelvis. Jag tycker fortfarande att det är lite konstigt.
Hur som helst, vi var på jakt efter PC-spelarna. Managerspel är en av flera tunga genrer som helt enkelt gör sig bäst med tangentbord och mus, och faktum är att vi tittade på dåvarande CM-Sverige långt innan Sportgamers var till salu. CM stod förstås för Championship Manager, vilken fick en andlig uppföljare i Football Manager, och det var här som Sportgamers var som starkast. Man hade avdelningar för Pro Evolution Soccer, Fifa-spelen med mera, men det tog liksom aldrig fart. Med andra ord verkade Sportgamers vara ett bra avstamp för att få in fler PC-spelare i nätverket.
Uppförsbacke från början
Tyvärr blev det uppförsbacke från början. Det visade sig snart att statistiken vi baserat köpet av Sportgamers på inte riktigt stämde, inte i närheten faktiskt. Nu är vi inte ovana webbtyper här, så det var medräknat, men irriterande ändå. Vi lyckades sälja in några annonskampanjer direkt – det här var hösten 2005 – och det såg lovande ut. Annonsörerna var dock tveksamma till layouten, som inte möjliggjorde några vettiga annonsformat eller över huvud taget kändes som något för 2000-talet.
Så vi skyndade på en ny version, layoutade om, konverterade till WordPress eftersom det var ett system vi kunde och kodaren som gjort Sportgamers inte ville jobba vidare. Mikael Danell blev chefredaktör och redaktörer för de olika spelen vi skulle skriva för utsågs.
Här någonstans gick det riktigt snett. Bristande kommunikation skapade slitningar, det blev tjafs på forumen och allt möjligt. Det fanns någon form av tro till att Sportgamers drog in hundratusentals kronor i månaden, vilket baserades på de priser som annonsnätverket vi anlitat hade som listpriser. Självfallet var det absurt, om vi bortser från att nämnda nätverk aldrig presterade någon egentlig försäljning så var det också klart så att ingen annonsör någonsin skulle betala fullpris. Det fungerar inte så, man får rabatt, är det inte 40% av direkt så är du lurad. Gäller i print, gäller online. Då i alla fall, men på något vis tvivlar jag på att det är en bransch som självsanerat sig.
I princip hela redaktionen hoppade av, sura och gnälliga för att de inte fick en massa pengar, vilket smittade av sig på medlemmarna. De startade en ny sida enbart inriktad på Football Manager på nolltid, vilket luktade skämt från början. Det var ingen rolig tid, milt uttryck. I det här läget hade vi ännu inte fått positiva siffror på projektet – Sportgamers kostade mer än den smakade, även om man inte räknar arbetstid.
Nylanseringen och bättre tider
Vad gör man om man inte har någon redaktion? Skaffar en ny förstås. Jonny Knutsson tog över till slut, nya moderatorer tillsattes, vi nylanserade igen och den här gången gick det bättre. Visst knorrades det fortfarande men eftersom Sportgamers i princip var ett forum med extrafunktioner så självsanerade det sig.
Och växte. Fastän allt var piss, dåligt och uruselt om man skall tro kritikerna så växte Sportgamers hela tiden, framför allt i samband med nylanseringarna. Närmre 12 000 medlemmar hade sidan när den såldes till Umit.
Vad jag aldrig förstod med Sportgamers var stämningen. Det var så fruktansvärt långt ifrån de gemytliga och sansade diskussionerna på Gamer att jag verkligen inte kunde förstå hur folk kunde ta den tonen mot varandra. I verkligheten hade de sannerligen inte gjort det. Uppenbarligen reagerar inte alla på det viset, det var en väldig massa människor som snackade spel och sport där varje dag, men jag förstår det fortfarande inte.
Å andra sidan hade jag en bitter bismak eftersom det gick som det gick.
Så skulle det ha gått
Vad var målet med köpet då? Jo, Sportgamers skulle drivas av samma redaktion som satt där när den köptes. De var missnöjda med sidans ledning (Patrik Backlund) och de tvära kast han tydligen gjorde, det vet jag inget om, det är bara vad jag hört. Dessutom ville de ha utökad funktionalitet och ny design för att göra den bättre.
Det lät jättebra! Jag funderade på procentsatser av intäkterna och betalning, med prognoserna från annonsnätverket vi anlitade tidigt 2006 så verkade det toppen och görbart.
Jag fungerade aldrig med redaktionen. Kanske fick jag känna lite på vad den förre ägaren upplevde som ett problem: att det var svårt att få praktiska svar. Den första layouten jag gjorde avskyddes av större delen av redaktionen när den gick online – men den typen av kritik kom inte ur de tre-fyra utkast som visades upp, för chefredaktören att skicka vidare. Kommunikationen fungerade som sagt inte.
Några pengar blev det aldrig, för så lång tid stannade ingen. Däremot blev det misstro eftersom annonsnätverket levererade utfyllnadsannonser som gav ungefär ingenting alls, medan de trodde att de såldes för enorma summor. En tråkig historia.
Jag ville att Sportgamers skulle drivas vidare av de som gjorde Sportgamers från början. De skulle tjäna lite pengar och vi skulle få större räckvidd mot PC-spelare. Tanken var god.
Därför sålde jag Sportgamers
Med Jonny Knutsson som chefredaktör och Tommy Åslin som redaktör, samt en ny version av sajten, växte Sportgamers som sagt vidare under 2006. Spiken i kistan blev istället ett serverhaveri och en väldig massa arbetstimmar som inte ledde till någonting alls. Sidan låg nere i två veckor, sedan kom den redaktionella delen – som Jonny och Tommy varit pådrivande för – upp, men forumet var svårt att rädda. Vi lade ut tid och pengar på att lösa det, men dagarna flydde så att säga.
Till slut kom vi till läget där det stod mellan att ge upp och börja om igen, med en sida som varit mer eller mindre nere i nästan en månad, eller försöka sälja den. Jag var inställd på det första, men av bara farten blev det en försäljning till Umit. När saker händer så går det undan ibland.
Det är lite synd, för Jonny och Tommy hade bra idéer och jag tror de skulle kunna återta ställningen som den främsta sidan om sportspel i Sverige. Samtidigt så passade Sportgamers inte riktigt in med Kongs utveckling, och det vägde över.
Det, samt det faktum att det fortfarande var en väldig massa timmars arbete för att få Sportgamers fungerande igen – och timmar över är något som få människor i den här branschen har.
Sportgamers såldes i paket med spelforumet Gamer till Umit. De har bättre möjligheter att ta vara på den. Därför sålde jag.
Fotnot: Sportgamers låg på adressen www.sportgamers.se, men då den inte är i min ägo längre så kan jag inte svära på vart den pekar. Klicka på egen risk.
Wow. Mer sånt här. Djävligt intressant läsning måste jag säga men kunde dun inte börjat med Kong? ;)
Hmm, intressant läsning, känns som att det är första gången som du är ärlig vad gäller SG affären. Även om jag har rätt skilda åsikter om vissa saker kring det du beskriver, men håller även med om en hel del, komunikationen var inte bra, men å andra sidan tror jag många valde att tiga då de inte såg några alternativ öht att välja mellan. Du må vara rutinerad webpublicist men SG skötte du inte speciellt bra och det vet du om?
ps*
vem äger de gamla domänerna som sg byggde på?
Jag minns hur det lät på SG när siten var köpt och hur det lät på Gamer och sen på Kong litegrann….. Vet inte vilken roll du hade i det, Mikael Danell, men allt kändes väldigt ruttet barnsligt. Jag tycker synd om TDH som hamnade mitt i allt det där för han kan inte ha vetat om det. Har skrivit för honom tidigare och vet att han är juste och öppen så jag kan inte se varför han skulle köpa en site för att inte sköta den bra. Speciellt om han ville ha kvar den gamla redaktionen!
Hela affären känns sjukt tragisk på något vis. Ingen verkar ha blivit nöjd till slut som jag ser det men jag har ju bara läst på forum och så klart.
Tragisk var ordet, Emil (kul att du tittar förbi!). Det kunde blivit bra men blev mest pannkaka i början. Tycka vad man vill om sajten, men medlemsantalet talar dock sitt tydliga språk, och besökarstatistiken med. Helt åt pipan gick det lyckligtvis inte. ;)
Mikael, jag har aldrig varit oärlig kring Sportgamers och tycker inte om att du antyder det. Däremot är det klart så att jag inte alltid har kunnat svara på frågor eller anklagelser, avtal har en tendens att lägga munkavel. Sedan har jag lite svårt att köpa ”valde att tiga”-resonemanget. Möjligen var jag oklar i att folk faktiskt kunde påverka, även om jag har lite svårt att tro det, men i min värld så frånsäger man sig sin rätt att tycka till och bli hörd om man bara gör det när man kan klaga. Kommunikationen igen, kanske gick det inte fram att jag faktiskt är typen som lyssnar på vad folk tycker och tänker. Hålla med är klart en annan sak, men med tanke på att redaktionen skulle driva Sportgamers så var det ju viktigt att den trivdes. Lite tufft att lösa det om alla tiger…
Hur som helst, det är gammal historia nu. Sportgamers kunde ha gått mycket bättre, men som jag skrev ovan så hämtade den sig till slut ändå, trots avhopp och på tok för mycket brända pengar. Skulle dessutom kunna skriva en mindre avhandling om hur mycket jag ogillar annonsnätverket vi anlitade, men det känns inte så schyst så jag låter helt enkelt bli. Ingen lättmanövrerad motorväg direkt.
Vad gäller domänerna så de som finns kvar ingick i köpet. I annat fall kanske jag hade bjussat på den jag anar att du är ute efter, bara för att bevisa för dig att jag ser det här som gammal historia, men tyvärr, det går inte.
Emil jag försökte länge få skutan på rätt köl, hade ”crew” fått bestämma hade vi lämnat tidigare. Jag skall inte påstå att du inte vart ärlig men jag försökte bara förmedla den kännsa som många hade på den tiden. Sen att folk inte sa vad de tyckte kan man inte skylla dig för, var inte så jag menade. Jag försökte verkligen nå en kompromiss mellan crew och dig tdh men det var svårt,ja tom omöjligt.
Men men, det som hände hände och idag är jag rätt nöjd med utvecklingen även om det vart långa omvägar för att nå dit.
Skönt att vi fick det utrett, Mikael. Som sagt, jag ser det här som historia nu, inget gammalt groll och så vidare. Det tjänar liksom ingenting till, och jag önskar er all lycka med den (inte längre så) nya sajten.
[...] Sport Gamer: http://www.tdh.se/2007/darfor-salde-jag-sportgamers/ [...]
Intressant läsning då jag själv var väldigt insatt i hela affären. Efter att Patrik hastigt lämnade ifrån sig sidan så var övriga redaktionen väldigt demoraliserad. Patrik var aldrig någon vidare ledare, och även om han hade en del bra visioner så kunde han aldrig löpa linan ut och få det att fungera praktiskt. Det var istället folket runt omkring honom som gjorde allting, och han var inte mer än någon bakgrundsfigur som gick in och gav lite åsikter ibland.
Att han sedan meddelar att han sålt sidan, vårat verk, och lämnat över total kontroll till någon främmande person utan att ens konsultera oss blev som ett slag i ansiktet. Vi i crew såg sidan som en hobby, ett fritidsintresse, som vi la ner mycket tid i och helt plötsligt hade vårt arbete förvandlats till en komersiell produkt där vi inte fick så mycket som en smula av kakan.
Jag är av den åsikten att Patrik skötte sidan väldigt dåligt, och att sprickorna som tog plats i samband med att sidan såldes inte gick att reparera under dåvarande omständigheter.
Personligen tappade jag suget och vad som hände när andra generationens SG blomstrade kan jag inte riktigt uttala mig om då jag var mer aktiv på FMSweden.
”I princip hela redaktionen hoppade av, sura och gnälliga för att de inte fick en massa pengar, vilket smittade av sig på medlemmarna.”
Om det är det du tror så har du verkligen inte förstått någonting, alls. Det vi inte bara blev sura på utan rent jävla förbannade på var 1) vi såg aldrig till dig, 2) de få gångerna vi fick något att tycka till om så var det ingen som tog till sig våra åsikter, 3) sidan designades om (TILL EN BLOGG) utan att vi fick veta någonting innan veckan före release. Om du verkligen inte kan förstå att det här är saker som får en redaktion att lacka ur och bryta sig loss så är jag uppriktigt sagt förvånad över att du kommit så pass långt med exempelvis Kong trots allt.
”Kommunikationen igen, kanske gick det inte fram att jag faktiskt är typen som lyssnar på vad folk tycker och tänker.”
Damn right. Snarare raka motsatsen, du framstod som en ignorant toffel som toppstyrde sidan och inte ens skänkte en tanke på vilka som egentligen gjorde jobbet. Sättet du styrde SG på fram till att vi lämnade är ett skolboksexempel på hur man verkligen INTE ska leda en grupp.
Kul att en ”fd crewmedlem” som inte vågar skriva sitt namn är skitsur när han som var chefredaktör verkar förstå hur det blev som det blev. Om jag var TDH hade jag raderat kommentaren, den tillför ingenting utan ett namn under.
F.d. crewmedlem är garanterat Lerkot. Han hackar alltid på Daniel fast han inte vet ett skvatt. Det visade han under SG också. Kolla ASOS posten om försäljningsposterna tex. Samma sak där.
Edit: Håller med Salazar. Ta bort skiten! Skriver man inte under när man kommer med angrepp så ska man inte med. (Jag gör lite samma sak här men det blir bara tjafs på ASOS annars. Du kan ta bort den här kommentaren samtidigt det gör inget.)
Nu vill jag på inget sätt försvara tdh och jag står bakom mitt crew till 100%
Att komunikationen inte fungerade kan man ju se om man jämför den sida vi lämnade för och skapade själva och den som lanserades som SG 2, är ju inte på samma karta, kan inte förstå hur du lyckats livnära dig på spelsidor under 10 år av det jag såg under den tid vi jobbade för dig. Jag fick ett jävla ansvar visst, men samtidigt jävligt bakbunden, sen skall alla veta att inegn lämnade SG pga pengar, tvärt om skulle nog de flesta kunnat lägga ut pengar ur egen plånbok för att få driva sidan.
Kan du inte fatta hur spelsidorna har fungerat så kan du inte hajat så mycket av dom…. SG kanske var bra för FM spelare och så men det är en fansida och inget annat.
om du läser det jag skrev så kan jag inte förstå hur sidorna kunnat gå bra med en sådan ledare, (baserat på det jag såg under den tid vi jobbade på samma sida)
Att SG var en fansida ja? vår nya sida är det fortfarande och har på ett år fler medlemmar och fler besökare än vad många sidor som hållit på i 5 år eller mer bara kan drömma om så nog fan vet jag vad jag pratar om, vi vet nog hur man driver den typen av sidor, och det var inte på tdh´s vis, det kan väll alla vara rätt överrens om, en sida dog, en annan blommade.
Du har drivit en fansida med dina vänner. Grattis kul för dig. Har du bra lön för det?
det går plus, men vi säljer inte vår själ för reklampengar, vi gör inte sidan för att tjäna pengar, vi gör sidan får våra besökare.
Det kan man ju göra. Men tycker du själv inte att det är lite fånigt att hoppa på TDH och säga att du inte förstår hur han lyckats LEVA PÅ DET när ni ”går plus”? Vet du ens vad det kostar att ta ut lön och sånt?
Och lägg av med ”vi gör sidan för våra besökare” snacket! Hade det inte varit kul så hade ni inte gjort det eftersom ni inte tjänar pengar så ni gör det för er själva!
Som egen företagare så vet jag nog vad det kostar.
Sen varför vi gör vår sida är väll upp till oss? alla har vi våra själ, men jag gör det för FM fansen i sverige iaf.
sen måste man ju få ge ”den andra vinkeln” på historien oxå, rätt vinklat från början nämligen
Då är det ju för din skull ändå. Inte för att det spelar nån roll. SG försökte ju vara nåt annat än bara en FM sida också så det går inte riktigt att jämföra ändå.
Vinklat vet jag inget om men TDH har inte direkt rykte om sig om att vara varken jobbig eller girig av sig. Jag minns att han hjälpt många småsidor komma igång med råd och sånt och det behöver man inte göra för sina konkurrenter eller hur? Jag kan inte fatt att TDH inte bara sålde SG direkt. Å vänta, han kanske ville att den skulle LYCKAS?
Först och främst, jag tänker inte ta bort de anonyma kommentarerna ovan som föreslås, men inte heller tänker jag föra någon långtgående diskussion med dem. Till den före detta crewmedlemmen kan jag dock svara på de tre punkterna:
1. Det var inte meningen att ni skulle se mig, Mikael Danell utsågs för att vara ansiktet utåt och om jag – som ny ägare – kom in och var synlig så skulle det aldrig bli klart vem som hade driftansvaret. Det handlade inte om att jag inte brydde mig eller något sådant, alla som över huvud taget varit i närheten av att driva en spelsida vet att pengar inte ramlar ned i knät av sig självt, faktum är att de knappt syns ens när man jobbar som ett djur.
2. Synd att du har den åsikten. De åsikter som fördes fram togs till vara på. En del genomfördes, andra inte, vissa lades på is tills det var möjligt. Flera av dem kostade pengar, och budgeten var milt uttryckt ansträngd efter köpet.
3. Fick inte veta något? Om du inte såg layoututkasten (jag nämner dem och den första versionen i texten) så vet jag verkligen inte vem du är. Kanske var du bortrest, eller inte betrodd att vara i redaktionsforumet? Jag har redan sagt att kommunikationen inte fungerade något vidare, men det här är fel punkt.
Mikael, många pratade om pengar. Du nämnde det själv under ett av våra sista samtal på MSN, citerade siffror som du eller någon annan plockat fram från annonsnätverket (se texten) och var väl mindre lycklig över att inte få del av kakan. Om det var avgörande eller ej låter jag vara osagt, det vet du bäst själv och jag kallar dig inte girig eller något sådant, men pengarna kom upp vid flera tillfällen.
Och ja, Mikael, ditt ansvar var störst av alla. Du skulle vara vad Patrik hade varit, du skulle leda redaktionen och så vidare. Klart du var bakbunden – en knagglig lansering och allt vad det innebar gjorde det inte lätt. Jag är inte heller nöjd med den, vare sig produkten som kom ut (vi skulle börjat med forumet, inte tvärtom) eller hur den faktiskt kom ut. Vi sprang på lite för många tekniska hinder också, på serversidan, så oavsett vad man tror om förutsättningarna för den nyversion vi tryckte ut så kom de aldrig ens tillrätta. Bland annat så hade vi teman och grejor på gång som du kanske minns, det hade kunnat bli rätt bra faktiskt. Stommen var det inget direkt fel på, men det behövdes puts.
Slutligen. Det är en väldig massa ont blod i den här affären. Det syns inte minst på kommentarerna här, och många minns nog hur det lät ett tag. Jag blir deprimerad av de påståenden som surrar runt, för bortsett Mikael Danell så är det inte många som över huvud taget haft någon längre kontakt med mig, än mindre haft möjlighet att bilda sig en uppfattning. Det finns ingen anledning till påhopp eller hätsk diskussion – ni ser inte mig peka en massa fingrar, det är bara onödigt och tråkigt. Det sket sig, kort och gott, utan att egentligen få chansen. Sedan blev det bra. Det hade varit bättre om det blev bra direkt, men som sagt, det sket sig.
En sak är däremot glasklar. Jag är en rak och ärlig person. Kommer man och påstår att jag ljuger och snackar skit så har man nog inte hela bilden klar för sig. Jag har skrivit öppet och ärligt om Sportgamers, både köp och försäljning, utan att vara onödigt hård mot någon. Det kunde jag ha varit men jag tycker att de förtjänar bättre, om inte annat för att det var så länge sedan.
Danell måste gjort nåt bra för att få så mycket credd efter sin kovändning i kommentarerna här uppe. Ta ingen skit!
Salazar, det finns ingen anledning att gå omkring och vara förbannad på folk. Klart jag blev besviken på Mikael och övriga redaktionen för att sidan inte fick chansen, men de ville göra något annat och det är okej. Folk som jobbar och kämpar för att göra spelsajter har du tufft som det är utan att folk gnäller och är hårda mot dem hela tiden.
Jag tror inte att Mikael håller med mig om allt vad gäller Sportgamers, och jag håller säkerligen inte med honom i alla lägen heller. Vad som är viktigt är att han gjorde vad han tyckte var rätt för sig, och jag gjorde vad som var rätt för mig. Det är lite svårt att kritisera sådant när det i grund och botten handlar om entusiasm.
Det är helt enkelt så simpelt som att vi i crew och tdh inte delade syn på hur sidan skulle drivas, så vi startade en egen och resultatet får väl tala för sig självt. Ganska uppenbart vilket sätt som gick hem.
Intressant bara att tdh tycker sig vara en man som tar åt sig av åsikter och kritik, när han lovade både det ena och det andra då han tog över SG för att sen göra raka motsatsen, och sen ha mage att skylla på att besökarna hade en felaktig syn på saken. Besökarna var inte nöjda, alla var väldigt klara på vad de inte ville se (bl.a popup-reklam, reklam i forumet, störig flashreklam osv) och ändå älgade tdh på med sin ”samla in annonspengar så länge skiten håller”-taktik. Går inte riktigt ihop, det där.
Bara grejen att skylla på besökaren är ju totalt bisarr, halva jobbet går ju för fan ut på att tillhandahålla besökarna med en sida de är nöjd med – misslyckas man med det så har man gjort ett dåligt jobb punkt slut. Precis samma sak som att t.ex Sony Ericsson skulle misslyckas med att kränga en mobil, den floppar helt enkelt, inte fan springer dom runt och klagar på att de tilltänkta köparna inte fattade konceptet? Barnsligt.
”Mikael, många pratade om pengar. Du nämnde det själv under ett av våra sista samtal på MSN, citerade siffror som du eller någon annan plockat fram från annonsnätverket (se texten) och var väl mindre lycklig över att inte få del av kakan. Om det var avgörande eller ej låter jag vara osagt, det vet du bäst själv och jag kallar dig inte girig eller något sådant, men pengarna kom upp vid flera tillfällen.”
Det handlade inte om att vi ville ha pengar i sig, utan att det knappast fanns någon större lust att jobba idéellt (för det är rätt mycket jobb) för någon skugga i kulisserna som ingen vet vem det är, speciellt med vetskapen om hur stora pengar det handlade om. Jag tror väl du förstår att folk kan känna sig utnyttjade i ett sånt läge?
Om målet med den nya sidan var att dra in pengar hade den troligen inte sett ut som den gör idag, utan mer som…SG gjorde…oj, vilket sammanträffande. ;-)
Adam, kom inte och påstå att jag köpte Sportgamers för att mjölka den på pengar. Du hör väl hur befängt det låter? Det är en sportspelssida! Där finns minsann inga pengar värda att jobba hårt för, än mindre några som kommer av sig självt!
Jag är skitsur på annonsnätverket. Framgår det inte av texten ovan så säger jag det rakt ut nu. De höll inte vad de lovade och de lyckades inte avgränsa reklamen som de skulle, men avtal är avtal. De skötte sig bättre på slutet men genererade aldrig några pengar att tala om. Jag har aldrig medvetet lagt in en popupannons! Jag avskyr dem. Att en stor del av annonseringen ett tag var helt beroende av dem är en annan femma, och det är intressant ur en marknadsföringsståndpunkt. Det hör dock inte hit.
Ditt ”inte fattade konceptet”-snack är bara fånigt. Jag har siffror, det har inte du, så kom inte med en massa antaganden. Alla gillar inte allt, så enkelt är det. Du gillade det inte, och försvann, det var och är inte svårare än så.
Nähä, så ni ville inte ha pengar i sig men hade ingen större lust att jobba ideellt? Med andra ord ville ni ha pengar. Tro mig, hade det blivit några pengar så hade de kommit!
Vad du menar med sidans utseende har jag ingen aning om.
Tre kommentarer är raderade så här långt, och en har jag inte bestämt mig om jag skall låta den komma igenom eller inte. Det handlar om barnsliga påhopp och smutskastning.
Var snälla och håll diskussionen på en sansad nivå och tänk efter innan ni postar kommentaren. Jag skrev posten för att jag vill berätta vad som hände, inte för att det skall bli någon löjlig pajkastning!
Tack.
Jag fattar fortfarande inte hur folk kan tro att dom ska tjänar pengar på en fansida. Det är ju vad det är.
Det går, men det blir bara småpotatis i sammanhanget.
Visst har det blivit pajkastning, men ärligt talat var det du som inledde den då du kallade oss sura, gnälliga och giriga utan att vi gjort dig något ont eller ens haft något med dig att göra på över ett år.
Och vinstintresse kanske är fel ord, tar tillbaka det (även om min förra kommentar ännu inte är godkänd). Men nog handlade det om affärssyfte alltid, sen om det kallas för att utvidga nätverket eller vad man vill är smått oväsentligt.
”Nähä, så ni ville inte ha pengar i sig men hade ingen större lust att jobba ideellt? Med andra ord ville ni ha pengar. Tro mig, hade det blivit några pengar så hade de kommit!”
Ta gärna det ur sitt sammanhang. Jag tar det igen: Ingen av oss som byggt upp sidan hade någon lust att jobba idéellt för en skum snubbe i bakgrunden, speciellt inte med vetskapen om hur mycket annonserna drog in. Förstår du inte att folk kan känna sig utnyttjade när det de byggt upp plötsligt köps av någon annan som förändrar sidan till en annons (mer eller mindre) som drar in fina pengar, och de själva står utan varken aning eller en del av kakan?
Tror även du missade en liten smiley i mitt inlägg.
Du kan ha vilka siffror du vill, men man behövde inte vara nobelpriskandidat för att se hur sidan sakta men säkert föll i bitar efter vi lämnade. Utan kärnan – i detta fallet de aktiva medlemmarna och det kunniga crewet i ett community – ruttnar frukten. Du skulle nog lyssnat mer noggrannt.
SG’s forum var riktigt dött efter bara ett kort tag, kanske besökte folk sidan (grattis, mer annonsinkomster antar jag?) men ni hade ju t.ex inte ens fungerande länkar till material på sidan… Alla gillar inte allt, visst så är det men det är fortfarande obotligt dumt att lägga skulden på medlemmarna. Hade ni haft en tillräckligt bra sida hade medlemmarna varit där istället, men det blev rätt tydligt vad folk valde.
Adam, jag tar det inte ur sitt sammanhang. Ni ville ha en del av kakan – som ni trodde var enorm men i själva verket snittade en bra bit under omkostnaderna under annonsnätverket – och det kan jag förstå. Jag hade också velat ha betalt om någon tjänade grova pengar på min hobby. Men återigen, vad ni trodde annonserna drog in är så uppåt väggarna det bara kan bli! Annonsnätverket sålde aldrig en enda annons, allt var utfyllnadsskit som vi hade klarat av bättre själva. Hade det inte varit för att avtalet var kvartalsbaserat hade de aldrig legat kvar mer än efter första månaden.
Och vad folk valde kan du komma med hur mycket du vill. Som jag skrev i texten så ökade såväl besökar- som medlemsantal. Det är dock kul att er sida går bra, i synnerhet eftersom Sportgamers fortsatt på den breddning som Patrik drog igång. Jag hoppas Football Manager-spelarna är nöjda, kort och gott. Som jag skrev tidigare, no hard feelings från mitt håll.
Johan, självfallet skulle Sportgamers inte gå med förlust! Den köptes däremot inte för att agera kassako, vi ville bredda oss mot PC-spelarna och allt det där – står i texten. Vad gäller redaktionen och dess attityd så var den bevisligen rätt sur, inte sant? Men som du säger så är det historia nu, och jag ser egentligen ingen anledning att vare sig peka finger eller tjafsa om det. Om någon tycker jag var för hård i ordvalet i texten så okej, det ligger säkert lika mycket bristande kommunikation och missförstånd i den biten som i allt annat som rörde Sportgamers. Jag menar inte att svärta någon. Ancient history.
Kommentarerna till den här posten är fan tre gånger så långa som själva posten. Shit.
Halloj.
Inte sett detta förräns nu och damn vad det är intressant att läsa. Känner att jag vill ge min syn på saken också… Yup. Jag drar upp det flera månader senare =) Anywho…
Började med att Zamora (Backlund) sade att han sålt skiten. Jaha, tänkte jag, det bli intressant. Dagarna gick, TDH presenterade sig och började att kommunicera, om jag inte minns fel så diskuterade vi hur sidan skulle vara i grunden, ingen reklam i forumet, popups osv. Ett första utkast kom och det blev ett väldans ståhej i redaktionsforumet. Det blev ändringar osv, men inte några större radikala sådana. Det är nu det börjar hända saker.
Kritiken som kom gentemot designen på nya sidan var befogad och konstruktiv. Folk i crew photoshoppade utkast på hur det skulle kunna se ut, även användare lade fram riktigt fina förslag också, det var nu TDH tyvärr började lysa mer och mer av sin frånvaro. Nu börjar även sprickan växa ytterligare. TDH syntes knappt till i forumet, vi i crew skrek efter hans kommentarer till idéer och vid något tillfälle så syntes han även som inloggad på forumet, men inget blev tyvärr skrivet och snacket kom. Mycket snack. I crew var G2 (Danell) den drivande kraften för _många_ av oss, i stort sett det hopp som jag kände. G2 var(är) vår ledare och en riktigt bra sådan och TDH blev väl kanske aldrig accepterad heller och tyvärr så hans ”uppförande” stärkte inte direkt intrycket.
När G2 valde att lägga av så kändes det som en enda stor klump i magen. Då kände även jag att, helvete, detta fungerar fan inte. Vem i hela friden ska kunna fixa detta nu? G2 var den som hade kontakt med TDH och jag visste verkligen inget, kändes som vi fumlade i mörker ett bra tag. kommer inte riktigt ihåg tidsförloppen, men 1-2 veckor (kanske) så kom avhoppen mer och mer och det kändes inte motiverande längre så även jag valde att stiga ner. Med detta vill jag även dementera allt snack som varit att vi i crew skulle gått bakom ryggen på tdh och planerat fmsweden innan vi hoppade av. Det är inte riktigt. Sen att vi i crew ville ha pengar är också ganska… misstolkat eller något. Har väl aldrig vart något snack om pengar… Har aldrig vart med om det dessa 3-4 åren eller vad det är som jag vart delaktig av Crew. Och som G2 skriver så skulle nog alla hällre skänka pengar till sidan än ta pengar. För mig skulle även det vara uteslutet. Har vart med såpass länge sen CMS att CMS/FMSv/SG/FMSw mer eller mindre har blivit en stor, mycket stor del av livet och är en kär hobby. Nu flyter jag iväg lite.
Jag känner lika som de flesta, det är Ancient History, åsikterna kommer nog alltid vara skilda och det är inte mycket man kan göra åt den saken. För att spåna i vad som kunnat göras bättre är att vi inte skulle haft så jäkla brottom att få upp en ny design m.m. Antar att det tyvärr var kris för TDH som nyss hade köpt domänen och förmodligen var in need of money, fast.
Återigen ledsen för att jag är 4 månader sen :(
Aningen sen ja. Det är okej dock. Jag anser dock att jag svarat på det mesta så tack för dina synpunkter, Henke.
Den här diskussionen är klar nu. Om någon vill säga något mer så kontakta mig via e-post, det blir för långdraget. Jag tycker att alla kommit till tals ordentligt och det har (mestadels) varit civiliserat.
Tack för intresset!