Tjäna pengar på bloggar handlar bara om sälj. Säljer man mer, tjänar man mer!

sedan finns det kans mer lättsålda produkter, men det är faktikst en annan diskussion!

Blondinbella har 7000kr över varje månad efter att skriva lite skit om sitt liv. Utöver detta får hon massa gratissprit och gratiskläder… gratispartaj och annat… Behöver hon verkligen den anställda personen? Skippa den personen och det finns ganska mycket pengar med tanke på insatsen.

Bra inlägg, men vad har kvällstidningarna med saken att göra? Och även om det inte finns en bubbla så finns det en enorm missuppfattning om att det här är någon miljonrullningsaffär. Om du kunde höra vad olika typer av kändisar kräver för ersättning för att börja blogga på de sajter jag jobbar med så skulle du tappa hakan…
Och det handlar aldrig om hur mycket pengar man drar in – det handlar om hur mycket pengar som finns kvar när alla utgifter är dragna, inklusive tidsåtgång.

Fredrik, jag tycker nog att kvällstidningarna i synnerhet (men inte uteslutande, förstås!) har varit drivande i att exponera de stereotypiska modebloggarna. Då gärna med en sådan vinkling som kan antingen uppfattas som oerhört positiv (kolla hur mycket pengar du kan tjäna, så blir du läst av hundratusentals, etc.) eller som fokuserat på ”nykändisskapet” om man kan kalla det så. Poängen är att fenomenet är uppblåst i kvällstidningarna.

Klart kändisarna vill ha betalt för att blogga! Det är säkert uppblåst det med! Tvivlar jag inte en sekund på.

Angående din sista mening så gissar jag att du syftar på min Börja Blogga-liknelse med Blondinbella, och vad den lett till? Pratar medvetet inte vinst där eftersom jag inte kan göra det riktigt än. Poängen är snarare att det som lyfts fram i Leijonhufvuds bloggpost – om inte Blondinbella kan med sina läsare så kan ingen etc. – är ointressant.

Jag håller med om att det inte enbart är en trafikfråga om huruvida man kan generera vinst med en blogg eller en sajt. Men det är en oerhört viktig variabel och när man lever på ”efterhandsintäkter”, det vill säga annonsfinansiering så kommer volymen alltid att vara central, oavsett om målgruppen anses vara mer eller mindre värdefull. Blondinbella befinner sig i en sorts generellt intresse-sfär, det kanske mest volymkrävande som finns. Men jag har varit vd för en av Sveriges största redaktionella nischsajter och vet hur svårt det är att få in tillräckligt med pengar för att få saker att gå runt.

Så, visst är Leijonhufvuds kommentar lite slängig och lite generaliserande. Men bara för att man VILL att det ska vara annorlunda betyder det inte att det kommer att BLI annorlunda.

Olika målgrupper kräver olika trafikmängder, absolut. Därför är ju just bilden av att modebloggare skulle tjäna pengar rätt så skrattretande – det är, precis som du säger, en nisch som kräver rätt sjuka volymer. Går vi utrikiskt så kan vi titta på Gawker Media vilka snurrar grymma trafikmängder och tjänar mer pengar än någonsin.

En annan nisch är den TkJ är i. Han klagar minsann inte på annonsintäkterna.

Eller ta min gamla spelsida-som-blev-en-blogg, Kong, som exempel. Borde också kräva rätt mycket trafik men kunde ändå göra pengar. Det var å andra sidan några år sedan, så inte helt rättvist att jämföra med.

Det finns lite för många som faktiskt tjänar pengar på annonser för att man ska avfärda en fiktiv bloggbubbla bara för att galjonsfiguren Blondinbella inte drar in så mycket kulor som hon hävdade. Handlar om det, inte hur mycket jag vill (eller inte vill) att annonser ska driva webben.

113,000 låter inte speciellt mycket. Kan det verkligen stämma överhuvudtaget? Det är dryga 10,000:- i månaden, vilket inte är mer än 300:- per DAG?

Med lite eftertanke: Det KAN INTE stämma. Eller?

Min gissning är att tjejen lagt bloggen bakom sig för länge sedan. Det var en bra språngbräda till en framtida karriär – och hon har lyckats mer än väl i det avseendet.

Rätt målgrupp plus mycket trafik ger bloggaren stora annonsinkomster. Sedan ger förstås spinn off effekter möjlighet till större inkomster.

Hon har ju skrivit i sin blogg hur det ligger till. Det borde väl gå att räkna ut om man tar antalet besökare och vad det kan generera som minimum. Om man inte är en sjuhelvetes dålig säljare och ger bort annonsutrymme gratis.

Men det jag reagerar på är att om hon tjänar pengar så gnäller folk på det, tjänar hon inga pengar så gnäller folk på det.
Helt otroligt.

Det är mest frågan om ”ska man tjäna pengar på bloggande?” själv driver jag mer a mina bloggar i upplysnings syfte och tar in mina pengar på annat. men det är väl individuellt.
När bloggande går över från att vara kul till att bli affärer förlorar man inte nåt på vägen där?

-=Reaper=-
ReaperDesign.se

Leijonhufvuids poäng, utom fust detta att Blondinbella inte tjänade storkovan, är väl att storyn var alldeles för bra för att ifrågasättas. Bilden av en 17-åring som tjänar 20 eller 50.00 i månaden, i stport set utan att antränga sig, och blir överöst med dyra presenter och fringiisar passade perfekt in ien teen-princesskultur som kvällspressen, men pockså media i stort, rider på. Det är Britney Spears möter Linda Rosing möter High School Musical uingefär. Därför granskade ingen det hon sade – det hade knappast varit omöjligt att sondera hur stora chanser hon hade att faktiskt komma upp i den inkomsterna, men ingen tredaktion brydde sig eftersom det lät så bra.

Media är idag mycket mer slappt tillmötesgående mot den sortens bluffar än man var för tio-tjugo år sen. Intervjuer idag undviker ofta att ställa skarpa frågor eftersom det uppfattas som konfrontativt och präktigt, kanske också för att reportern inte har en uppbackning som tillåter honom att stå på sig, och det ses inte som okay att ställa frågor till en 17-årig ”internetentreprenör” som är i fokus för årets affärsstory.

correctum: 20 eller 50,000 kronor i månaden, inte 20 kronor jämnt. Eller var det hundra papp hon sa?

Dom 7K kr per månad är väl vad hon tar upp som skatteunderlag. Det behöver nog inte vara riktigt samma sak som vad hon verkligen tjänar i internet världen. Sedan är det ju så att hennes typ av trafik har ett mycket litet värde per besökare. I gambling affiliatevärlden kan besökare på vissa keywords vara värda upp mot 100 kronor styck. Och jag kan lova att det går att tjäna mycket pengar på att blogga om man verkligen försöker.

Vad menar du med: ”Det rör sig om knappt 7 000 kr/månad i vinst (baserat på en vinst efter skatt på 113 000 kr).” Jag förstår inte vad du talar om brutto netto? omsättning, avkastning? Det står bara vinst/vinst vad är skillnaden menar du?

F.ö. vill gärna sammarbeta med dig så att du kan tjäna pengar på din blogg. Besök gärna vår hemsida. http://www.tjänapengarpådinblogg.com